- 主题:这次是利用民用无人机的“返航”功能实施的袭击
不用想，肯定是飞手控制的，二毛没你那么傻，如果用你的方法固定坐标，如果坐标错了，那就都白炸了
--
FROM 61.171.206.*
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 现在端侧算力还做不到动态目标的识别能力，通过后台飞手遥控更靠谱一些
啥？那种android手机上的目标识别APP，源代码一大把，只不过不是专门针对飞机就是了。
但是训练代码，基础模型都有，正好乌克兰目标的同型号飞机，这个找个硕士研究生搞两个月就搞定了。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 14.154.124.*
人不能太多
人太多了前面潜入的某个环节出问题，整个行动就破产了
【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】
: 不用想，肯定是飞手控制的，二毛没你那么傻，如果用你的方法固定坐标，如果坐标错了，那就都白炸了
: --
:
:
--
FROM 39.144.87.*
光靠坐标精度是不够的
你看那个无人机那么小，识别能力也是有限的
动起来就识别不到也很正常
【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
: 你仔细看几遍视频，那架A50往前滑了50米左右，就躲过了轰炸，而它原来待的那个空地，两次遭到穿越机的打击，说明这些返航坐标是提前标定好的。
: 【 在 huangk 的大作中提到: 】
: : 反正有消息说
: : 是去二毛飞机博物馆实地学习的飞机样子，训练好再封装进无人机去
--
FROM 39.144.87.*
做得到
你看察打一体无人机锁住某个目标就能一直跟踪
当然二毛的这个很小，肯定装不上复杂功能，能精确的打击停放地面的飞机已经相当不错了
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 现在端侧算力还做不到动态目标的识别能力，通过后台飞手遥控更靠谱一些
: 【 在 huangk 的大作中提到: 】
: : 那还得加入目标识别，技术水平是不低的
: : --
--
FROM 39.144.87.*
你说这种都是云侧的，不是在端侧实现的
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 223.104.68.*
关键是，如果是那个方案，卫星定位信号干扰一下子它不就找不到路了？
按理说军事设施周围都应该有这种干扰措施，海马斯和战术导弹效用降低很大程度上是因为这个。难道他们后方设施会如此放松？
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 飞机挪动一下位置，就不准了
: 现在无人机都是精确击中飞机机翼油最多的位置
: 不会设定固定坐标的，光靠gps精度不够，并且回收端没有其他信号指引
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
就是隔得太远的缘故
打的最严重的奥列尼亚机场，离前线整整4000多公里，二毛都没飞这么远的无人机和导弹
麻痹大意 ，被人摸到脸前面贴脸输出了
距离战场近的袭击战果就很微弱
【 在 MidNiter (夜行人) 的大作中提到: 】
: 关键是，如果是那个方案，卫星定位信号干扰一下子它不就找不到路了？
: 按理说军事设施周围都应该有这种干扰措施，海马斯和战术导弹效用降低很大程度上是因为这个。难道他们后方设施会如此放松？
: 【 在 huangk 的大作中提到: 】
: : 飞机挪动一下位置，就不准了
--
FROM 39.144.87.*
其实这个就是被“偷”了。整个方案非常脆弱，依赖于毛子的不设防。
鸟方情报部门策划的行动基本都是这样的。
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 就是隔得太远的缘故
: 打的最严重的奥列尼亚机场，离前线整整4000多公里，二毛都没飞这么远的无人机和导弹
: 麻痹大意 ，被人摸到脸前面贴脸输出了
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
我倾向固定坐标，民用GPS非差分的定位精度大部分能做到3-5米，炸这种大目标问题不大。
--
FROM 120.245.106.*