这次都是固定坐标打击设定。只要目标移动了，就能躲过打击。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 打移动目标用固定坐标？别搞笑了，我觉得把车辆作为无线中继，转发信号给星链都比你这个靠谱
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 111.9.5.*

gps可能有，否则车里出来哪知道往哪里飞
并且还要飞向不同的飞机，要是不靠gps只能把车停在相当的准确的位置，靠事先规划的路线飞

末端有一定的图像识别

现在开源消息总结的是
GPS + 惯导 + 最终阶段视觉识别（CV）为主  

3-5米很关键的，很容易就错过了
要么在机身炸个洞，没意义

现在不少都准确的炸在机翼薄弱的地方，这是飞机的邮箱，从而能彻底摧毁整个飞机
  
【 在 sortie (sortie) 的大作中提到: 】
:  我倾向固定坐标，民用GPS非差分的定位精度大部分能做到3-5米，炸这种大目标问题不大。
:  --
:  
:  
--
FROM 39.144.87.*

并不需要增加设备。
返航模式+地形识别，已经完全可以解决问题。
飞机翅膀是非常明显的地形，穿越机返航模式可以精确识别这个地形。
【 在 sortie 的大作中提到: 】
: 如果乌前期在机场周边建了差分站，终端亚米级或厘米级的定位精度完全没问题。
:
--
FROM 111.9.5.*

你当无人机能带多少当量呢，那点药量只能是视觉制导，GPS的精度根本就支持不了，何况还容易被干扰
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
:  
: 这次都是固定坐标打击设定。只要目标移动了，就能躲过打击。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 15 Plus」
--
FROM 223.104.68.*

这不就是视觉识别么
目前各类开源渠道（包括西方智库CSIS、乌克兰军方演示视频、专家解析）普遍指出：
    末端靠计算机视觉（CV）识别预设的目标轮廓或场景匹配；
    甚至可能使用机翼形状识别或红外图像识别，确保命中脆弱部位；
    实战中成功命中的位置并非随机，正说明CV末制导发挥作用。  

给你再来些补充情报

补充证据（来自各类情报分析）：
    一部分无人机为UkrJet或Bober类小型巡飞弹，搭配商业航拍摄像头与轻量级CV模块；
    乌军在2024年已展示过使用AI+图像匹配终端打击的自研系统；
    二毛曾公开展示部分无人机末端自寻目标攻击雷达站的视频，可类比说明其识别精度能力

  
【 在 moonwalker (漫步于太空) 的大作中提到: 】
:  并不需要增加设备。
:  返航模式+地形识别，已经完全可以解决问题。
:  飞机翅膀是非常明显的地形，穿越机返航模式可以精确识别这个地形。
:  【 在 sortie 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.87.*