印度航空在新德里机场有拖车滑行的航班,最新信息是每天1-2次出港拖行。
另外一家印度航空公司也有共享这个设施的使用权,他们正在考虑改装2架a320以使用这个拖车,需要从驾驶舱架几条电缆和一个控制器。这个新闻说明我在本文里提到的完全不改造飞机直接由飞行员控制拖车这个说法可能不可靠。有两个原因,拖车原始设计是不要改造飞机的,但是后来发现不好使,所以新版本需要改造。也有可能我从拖车公司官方得到的信息有误,官网介绍有意省略了飞机改造这个要求。
这方面信息特别少,不能确切知道拖车是如何控制的。但是有一条是明确的,拖车公司是利用了飞机的刹车。到目前为止,并没有可以拖着飞机高速行驶的独立的拖车。在不极大增加拖车自重的情况下,是不可能安全地高速拖行飞机的,这是初中物理知识。业内大聪明们完全没有考虑这个可能性
另外,在机场自动控制地面活动,目前最高级的是level 4的a-smgcs,在国内也只有极少数机场能够实行的,也最多做到让飞机“跟随绿线”行驶,完全谈不上自动驾驶。
本版大聪明的设想:可以独立高速拖行的拖车和全程自动驾驶的场面活动控制,到目前为止,没有任何可行的方案,甚至设想都没有,更谈不上“成熟技术”。
顺便说一下,全机场全自动驾驶和控制,这是我几年前提出的,不过是仅仅限制于设想中的无人机机场,推广到民航机场,是遥远的梦想。我还写了一份技术报告给了顺丰航空。
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 从登机口到跑道--关车滑行的梦想
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 3 11:08:25 2025), 站内
:
: 滑行太长是具体机场飞行区布局设计的问题,改为牵引滑行是全行业运行规则改变的问题,解决难度和影响范围大不相同。让国内外所有航司各不相同型号的飞机让机场高速牵引,是天翻地覆的变革。
: 【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: : 不过,我补充下,我最初的抱怨是说PEK T3那动辄半小时走走停停的滑行。
: : 某种程度上,我同意有个版友说的,这个首先是机场规划和调度方面的问题。如果平均滑行5分钟,那牵引滑行方案的经济动力就会相对弱了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.194.4.*]
--
修改:stockfan FROM 1.203.169.*
FROM 1.203.169.*