3.“首先你给的资料（如果算资料的话）里沙皇蛋的emp数据就不对（其实根本就没有emp数据），然后你根据它推算。你不仅仅是理解低能儿，还是意淫高能儿。”
我说了那个不是孤证，没有数据但是有描述。你这里只有吵架，完全忽略了计算部分，也回避了我提到的非核电磁脉冲和核爆电磁脉冲强度差别问题。

4.你还在回避你信口开河的核爆激光反导问题。

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
:
: 理解低能儿，把nasa论文结论当作猜测性，难道比你引用错误百出的资料然后的出的结论还要猜测性？顺便说一下，nasa论文里提到的某卫星的太阳能板失效时间理论计算和实际观测是一致的，人家有理论有实际，你这种凭空意想的理解低能儿还有脸说人家猜测性。
:
: ...................
--
FROM 125.33.207.*