什么是最快？

你的标准是什么？

在决策过程中有没有错，有错要不要修正吸取教训



【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 你从哪个角度批评？救援人员最快速度响应救援任务、到达现场组织营救被困人员，你还要批评。你还有人心吗？
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 为啥我们不被允许批评zf
: : 只要一批评就请移民？

#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*

你就是个无知杠精。
拉黑了，没功夫搭理你这种无知喷子。
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 什么是最快？
: 你的标准是什么？
: 在决策过程中有没有错，有错要不要修正吸取教训
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

楼里很多人是不是傻？
就事论事，应该多聊聊此次救援过程存在的不足，有能力的去发声
为什么对决策人进行声讨？
做出决策的人承受多大压力？一般人能够担负起可能死亡几百人的责任？  
决策人紧急情况下得到的信息并不全面，只能根据掌握的大多信息来进行最优的可能性去着手，注意，是最优的可能性，一个概率问题。
应急救援决策人懂水力学吗？懂流体力学吗？会精确掌握地铁坡度吗？
人家在这种压力下，能够作出决策并救出了人已经很了不起了，你们有脸说人家的不是吗？

搞不懂，没有事后已知详细情况，你们在完全未知的情况下能作出完美决策？  扯淡呢？
--
FROM 219.141.246.*

做出决策的人如果觉着信息不全面
那么下次家要在信息方面要求改进

如果是知识不够，那就要储备更多知识
如果专业能力不行，就要换更有能力的上

整个国家的治理不就是这样吗？

难道说他们无论做的好坏我们都接受，都要求我们站在他们立场上支持他们？



【 在 Coolgrass 的大作中提到: 】
:
: 楼里很多人是不是傻？
: 就事论事，应该多聊聊此次救援过程存在的不足，有能力的去发声
: 为什么对决策人进行声讨？
: 做出决策的人承受多大压力？一般人能够担负起可能死亡几百人的责任？

#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*

第一、立场问题：
你看看你，最后的字“他们的立场”，你把自己和救援人员做出了一个对立
他们的立场是啥？是救人，尽量多的救人，尽量快的救人，尽量稳妥的救人
你的立场是啥？

第二、知识与谋断问题
说知识不够，让人家储备知识？ 说的容易，有几人能学习精通地质、矿井、水利、地震、消防……这些所有知识的？神吗？
专业知识那是专业的人干的。
什么是谋？什么是断？
专业人士提供信息，给出几种建议，这是谋，决策人根据建议决定采取哪一种方案，这是断。
时间充足情况下，谋与断，肯定能找到最优解。但最优只是最优，不是万无一失，世间没有万无一失。如果这都认识不清楚，那就是脑子还没发育的天真的人

第三、救援现场问题
结合上一条，面对全新的，从未遇到过的风险，人命和时间赛跑的时候，还要开一个专家会？优中选优？
别扯淡了，最多地铁方、救援方两三个人，聊一下几种可能性，几分钟内必须要下决断。

第四、我感觉有些人很冷血的在拿几百位生存者与12位逝者当作攻击的工具

第五、我已经说了我的观点，此楼不会再回复



【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 做出决策的人如果觉着信息不全面
: 那么下次家要在信息方面要求改进
: 如果是知识不够，那就要储备更多知识
: ...................
--
FROM 219.141.246.*