- 主题:关于郑州地铁五号线事故的疑问
地铁一般采用V形坡 ,即节能坡
出站下坡重力势能转化为动能
入站上坡加快制动
一些报道有提过
我也搜过
这个例子里接受采访的地铁工作人员提到的
当时那两个站也是这样设计的
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 两个站台高中间低怎么做到省电?
:
--
修改:questions FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
首先,要给事件定性。
属于自然灾害。
现在的很多人总是舍本逐末。管理只能对冲部分风险,不能消灭风险。
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 三个疑问
: 1,防汛指挥知道那个地方最容易涝吗?地铁驾驶员列车长知道地铁哪里是最低点吗?为什么临时停车那么多次,最后一次停车了又启动还向后向海滩寺退?和最终撤离方向相反。营运指挥和防汛指挥有通讯吗?
: 2,开门等了半个小时,在列车上寻找工程师乘客?
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
他是鸡蛋里挑骨头的无知杠精,对别人都高标准严要求,他站旁边嗑瓜子扯老婆舌。
我已经懒得理他了,跟一个这样的人没什么好说的,希望他不会遇到需要救援的事故。
【 在 Coolgrass 的大作中提到: 】
: 第一、立场问题:
: 你看看你,最后的字“他们的立场”,你把自己和救援人员做出了一个对立
: 他们的立场是啥?是救人,尽量多的救人,尽量快的救人,尽量稳妥的救人
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
确实
你就事论事地表达观点
对方只有情绪和针对言者的谩骂
这就是无畏争执
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 我不想再纠缠在这些无谓的争执中了
: 我的观点很清晰
: 我们拥有批评zf的权利
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
一定有错误,一定能做的更好,任何事情都是这样的。但首先事件定性,是自然灾害,还是人为错误。
如果本着指出问题是为了进步,那就不会将批评扩大化升级化,不会以惩罚为主。
全国各大城市都在大兴地铁,其实运营经验并不足,都是新手。
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 就这件事上
: 我们可不可以做的更好
: 我们有没有犯错,这些错误的根源是什么
: ...................
--
FROM 101.240.177.*
你解释一下这就是人的主观能动性被阉割习惯指令号令的结果
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 确实
: 你就事论事地表达观点
: 对方只有情绪和针对言者的谩骂
: 这就是无畏争执
: --
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 218.26.54.*
你天天喷别人做的不够好,批判那些实实在在做事了的人
那我问问你,你做啥了?你啥啥没做,没资格对对人指手画脚。
就说救人这件事儿,不管怎么样,救出了500来人。你救出一根鸡毛了?
说难听些,得救的相当多的人,是被这些素不相识救援的救出来的。不是被他们的爹妈,他们的亲人,他们的老公老婆,男朋友救出来的。陌生人做了你爹妈亲人都没做的事情,感不感谢就不说了,还有你这类不要脸的蹦出来吹毛求疵鸡蛋里挑狗屎吃。
你这类人,对社会有百害而无一利,除了散布垃圾能量,毫无一点正贡献。哪里都装不下你,你瞅谁都不对。那你去你喜欢满意的国家去呗,没人拦着你移民。抓紧走,赶紧走,再散布垃圾,打折你的腿!
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 做出决策的人如果觉着信息不全面
: 那么下次家要在信息方面要求改进
: 如果是知识不够,那就要储备更多知识
: ...................
--
FROM 111.197.252.*
你说的没有问题
是自然灾害,不能消除风险
我就说个别环节显得当场处理特别草包
很多时候这样的草包也不造成危害
只是这次代价有点大
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 首先,要给事件定性。
: 属于自然灾害。
: 现在的很多人总是舍本逐末。管理只能对冲部分风险,不能消灭风险。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
我知道是这句话会触碰有些人的神经
现场不可能所有人不懂坡度
只是大家习惯了被鸭子一样驱赶
做个听话的不需要思考的人
就这个意思
还有一些明哲保身的人
就算知道了也习惯性地不会提出异议
很多时候异议也无效
就是这个意思
【 在 shadowword 的大作中提到: 】
: 你解释一下这就是人的主观能动性被阉割习惯指令号令的结果
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
修改:questions FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
不一定是草包,也许是经验不足。这是客观的,也是可以原谅的。
事后你觉得应该这样做,但这只能作为未来的案例和教训,要充分考虑到当时面对的环境,千年未有的大雨,这都是正常的。
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 你说的没有问题
: 是自然灾害,不能消除风险
: 我就说个别环节显得当场处理特别草包
: ...................
--
FROM 101.240.177.*