- 主题:本版十大的现实与小说一样精彩
你这个客观标准的出处是哪里?
1994年后,只要不是以夫妻名义生活,就算非法同居,而不是重婚。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 夫妻名义是客观认定不是靠主观上的相互称谓。有客观标准,比如,(4)有配偶的人与他人虽没有以夫妻相称,但有稳定的同居关系,在相对固定的住所且共同生活六个月以上的;(6)有配偶的人虽没有与他人举行结婚仪式,但有较稳定同居关系且生儿育女的等。 !
: 总之,认定事实婚的标准并未废除,这与事实婚无合法婚姻效力没有任何矛盾。司法解释很清晰。司法实践很明确。
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
如果出处不好找(我也没找到权威出处),那么换个方式,既然你说“司法实践很明确”,那就请任意举一个案例吧。只要这个案子满足以下两个条件,你说的就是对的:
1。1994年后
2.被告没有以夫妻相称,根据你说的这两种“客观标准”定了重婚罪
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 夫妻名义是客观认定不是靠主观上的相互称谓。有客观标准,比如,(4)有配偶的人与他人虽没有以夫妻相称,但有稳定的同居关系,在相对固定的住所且共同生活六个月以上的;(6)有配偶的人虽没有与他人举行结婚仪式,但有较稳定同居关系且生儿育女的等。
: 总之,认定事实婚的标准并未废除,这与事实婚无合法婚姻效力没有任何矛盾。司法解释很清晰。司法实践很明确。
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
根本没有所谓非法同居概念。当然不以以夫妻名义同居,不属于重婚罪,认定标准是仁苠珐苑官方内容,司法实践惯例。罗翔讲过,自己不认,谁也没办法听床,不是看称谓,社会成员一般标准认为是两口子就够了。其实很苛刻了,稳定同居六个月或者育有子女,这很难抗辩。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 你这个客观标准的出处是哪里?
: 1994年后,只要不是以夫妻名义生活,就算非法同居,而不是重婚。
--
FROM 114.254.2.*
既然你一直口口声声“司法实践”,但举不出一个例子,我就来举吧。
中国裁决文书网可查
(2021)豫01刑终4号
根据本案事实和证据,针对上诉人的上诉理由、原审被告人及其辩护人的答辩意见,本院评判如下:
《刑法》第二百五十八条规定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。”所谓重婚,是指有配偶的人又与他人结婚的违法行为。有配偶的人,未办理离婚手续又与他人登记结婚,即是重婚;虽未登记结婚,但事实上与他人以夫妻名义而公开同居生活的,亦构成重婚。明知他人有配偶而与之登记结婚,或者虽未登记结婚,但事实上与他人以夫妻名义同居生活,也构成重婚。不以夫妻名义共同生活的姘居关系,不能认为是重婚。
你的判例呢?
再补充一句,“非法同居”的概念是有的,“最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”里面详细阐述了非法同居的构成,如何解除。
你可能需要更新下知识库。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 根本没有所谓非法同居概念。当然不以以夫妻名义同居,不属于重婚罪,认定标准是仁苠珐苑官方内容,司法实践惯例。罗翔讲过,自己不认,谁也没办法听床,不是看称谓,社会成员一般标准认为是两口子就够了。其实很苛刻了,稳定同居六个月或者育有子女,这很难抗辩。
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: : 你这个客观标准的出处是哪里?
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:maruko FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
罪刑法定,非法同居没有任何法条支持仅有重婚罪和破坏军婚罪,只有符合这两款法定罪行构成要件的才是犯罪。你的判例是因为不认定以夫妻名义的事实,跟法理没有任何矛盾,从没说相互称谓代表夫妻名义,互相叫老公老婆没见过面的多了,你连判决书都看不懂,毫无基本常识。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 既然你一直口口声声“司法实践”,但举不出一个例子,我就来举吧。
: 中国裁决文书网可查
: (2021)豫01刑终4号
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
说不存在非法同居概念,是指不存在独立的“非法同居罪”,但相关行为可能涉及其他砝率后果。
罪名不存在性,我囯《刑珐》及司法解释均未将“非法同居”单独列为犯罪行为,砝率上对有配偶者与他人以夫妻名义共同生活的行为(即重婚罪)进行规制,以及破坏军婚罪不赘述了。构成犯罪的同居行为仅以此为限。另,治安管理处罚珐中也无非法同居内容。砝率对同居行为的规制,仅限于刑珐
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 既然你一直口口声声“司法实践”,但举不出一个例子,我就来举吧。
: 中国裁决文书网可查
: (2021)豫01刑终4号
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
胡搅蛮缠,空话整天响,例子一个举不出。不浪费时间了,再见。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 罪刑法定,非法同居没有任何法条支持仅有重婚罪和破坏军婚罪,只有符合这两款法定罪行构成要件的才是犯罪。你的判例是因为不认定以夫妻名义的事实,跟法理没有任何矛盾,从没说相互称谓代表夫妻名义,互相叫老公老婆没见过面的多了,你连判决书都看不懂,毫无基本常识。
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 101.39.85.*
你才胡搅蛮缠,毫无常识。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠,空话整天响,例子一个举不出。不浪费时间了,再见。
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 114.246.236.*