拍摄一小时是真实发生的，不知道你想说什么，肖某太专注猥亵所以没发现被拍？没发现对方在取证，能排除是在犯罪？

【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 你不会真相信，男人看着你对着你猥亵，你对着他拍了1个小时视频，他愣是没注意到你在干什么吧？仅从这一点就足以排除猥亵。
:
--
FROM 223.72.40.*

你没有丁点常识:(

一个人办坏事的时候精神绝对是高度警惕的，绝无可能让女生拍了一个小时视频自己还不自知。更别说这种公众场合让人名声扫地的猥亵行为了。只有无意识的习惯性的挠痒痒行为才有可能让人拍一个小时的视频。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 拍摄一小时是真实发生的，不知道你想说什么，肖某太专注猥亵所以没发现被拍？没发现对方在取证，能排除是在犯罪？
: :
--
修改:wenwenk FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.*

桌子底下，偶尔抓抓，关别人什么事情？
谁低下头盯着看，谁不正经
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 诬告的定义是“捏造事实对他人进行刑事控告”。女生没有捏造事实，也没有刑事控告。即使录像有争议，内容也是涉嫌侵犯他人的，不属于捏造。因此，所有说女生诬告的人，事实上都是诽谤罪。诽谤罪的定义是“捏造事实进行散布”。
: 肖某的录像是否构成性骚扰。我只问一句，如果他对着你的母亲、妻子、女儿做录像的动作一小时，你是否会制止？
--
FROM 101.230.162.*

看3_0711那个视频，手型和动作频率不像
而且动了几下然后手就拿开了，
杨景媛不懂，你也不懂吗，中间是不会停的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 第一，法院只是一审，还有二审、再审。第二，法院不会错判吗，没有徇私枉法过吗？第三，网络暴民被煽动就算了，水木高知没有独立思考，不会看判决的事实和理由吗？
: 判决书的核心就是“无法排除皮yan可能”。第一，我前面说了，不能用三个月以后的诊断来证明事发时是皮肤病。判决判的是事发时是否是骚扰，如果肖某没有事发前的明确诊断，那么主张“皮yan的可能”就不成立。当然也无法以此来动摇录像证明骚扰的力度。
: 第二，一个真实的皮肤病患者就不可能骚扰别人吗？如果只要一个人有皮肤病，哪怕被拍下特写录像，仍然无法证明骚扰，那受害人就永远不可能有办法维权。皮肤病患者实际上x骚扰自由了。这肯定不是法律的本意，所以即便有事发前的诊断，判原告败诉也是不合理、不合法的。
: ...................
--
FROM 123.125.11.*

她没有老公吧

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 看3_0711那个视频，手型和动作频率不像
: 而且动了几下然后手就拿开了，
: 杨景媛不懂，你也不懂吗，中间是不会停的。
--
FROM 120.244.222.*