你不能理解工程是件严谨和严肃的事情，就如你不能理解为什么1+1=2还需要这么繁琐的
证明，因为商品是要用心去设计制造的

“为什么车头在撞击到护栏之前就已经触地这事实…”--可惜你看到的恰恰不是事实。
事实是车头先擦碰着护栏，护栏的实心铁基座与车辆底盘发生了严重的撞击…，轴当然
也没有断，不过没有把拆解照片给你看的必要，也没有继续证明下去的必要，因为你认
定了的“事实”已经在你心里


【 在 richard007 (强国衰人) 的大作中提到: 】
: 好吧，我是外行。
: 作为一个非汽车专业的理工男，我只会量量尺寸。
: 我实在是不理解认定先撞后断还是先断后撞这么简单的一个事实居然要用那么多数据。
: ...................
--
FROM 110.53.94.*