你这个人真tmd无耻，不要逼人太甚，是你在诛心，不是我，是因为你老是偏离问题的讨论出语伤人，我才不想和你讨论的。虽然你用词有些隐晦，但不是白痴也是能看明白的。有必要这样吗？
我支持有我的道理，但是证明一个问题正确远比挑毛病需要的论证要严谨和复杂，而我没有这个时间。你的观点有明显的错误，他的设计涉及到滚阻形成机理，而你的所谓优化设计不同，只是附加了滚阻，你没有看到你自己的问题并不代表你是对的，我只是想提醒一下结论莫早下，结果你的矛头就转向我，而且还专程写信追杀我，你逼人逼得太紧了，等我有功夫再细讨论这个技术问题。
每看一遍你的文章都觉得很可气，有话直说，干嘛又塑造一个老板的形象含沙射影，你做人太不磊落了，不就是想赢吗？那就严谨的证一下，别自己设计一个超级简化版硬说是人家的错误。我退出讨论并不代表我认输，我只是在没有确凿证据不下结论而已，不要以为我怕你，而且我很鄙视你讨论问题的方式，连人带问题一起攻击，这种方式太低级，即使文字看似卫生，心态也不干净。
最后声明一下，我从不把技术问题当作谈资！
好了，这次连人身攻击我也退出了，在这个方面我必须承认我输了，我很怕你，很怕，特别怕！
还有，别再想什么mm了，我可不想害别人！
【 在 TCS (失败的标头控) 的大作中提到: 】
: 真是非常遗憾我的“步步紧逼”使你对这个“学术问题”丧失了兴趣。其实这个问题一开始就不成为“学术问题”，无非是你我二人互相诛心罢了。
: 实际上证伪一个“民工”的专利从来就是学院派的饭后消遣，而在这个过程中每个人体现出来的不同心态才是真正的谈资，前两天不是还有拿水当能源的好戏么？
: 我从头至尾只以高中生的观点关心一个问题：在平直道路匀速运动时，这套东西能发挥什么作用。从这个观点出发，好歹我也画了图，上蹿下跳一番。如果这个最简单的思想试验都通不过，后面的还有什么意义进行下去呢？
: ...................
--
修改:spanner FROM 166.111.51.*
FROM 166.111.51.*