- 主题:有时候搞不懂交通法规的逻辑
这个是合理的。也就是按造成事故的实际责任来定责，而不是教条执法、追求zz正确。
【 在 Garnetttt (加内特套套) 的大作中提到: 】
: 几年前，经过一条马路，路边停了一辆大货车，停在停车位上，正在卸货，卸货的一条长长的铁制工具伸到了马路上，由于是下雨天，我经过的时候把车划伤了。然后被判全责。
: 百思不得其解，也只好认了。
--
FROM 106.226.60.*
双方都合法守法的前提下，尽观察义务才是必要的吧？这种情况怎么足够观察。
纯讨论，本人确实小白。
【 在 FLYBBS () 的大作中提到: 】
: 虽然交通法规挺操蛋，但你这个没啥问题。人家根本没动。你自己观察不够。
: 【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: --来自微水木3.5.1
--
FROM 223.74.148.*
交警很明确的告诉我全责，我时间紧急没有纠缠，但是事后一直百思不得其解。
【 在 brass () 的大作中提到: 】
: 同不解。这跟开车门全责是一个道理吧？
: 【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
--
FROM 223.74.148.*
他是停在停车位上，但是停车位紧靠路边，延伸出来的卸货架伸到路上了。
【 在 olddognewwit () 的大作中提到: 】
: 问题没有双闪，也没有在100处放三角架，全责完全不合理。
--
FROM 223.74.148.*
再仔细想想，这能和开门全责类比吗？
【 在 Garnetttt (加内特套套) 的大作中提到: 】
: 交警很明确的告诉我全责，我时间紧急没有纠缠，但是事后一直百思不得其解。
:
: 【 在 brass () 的大作中提到: 】
: : 同不解。这跟开车门全责是一个道理吧？
--
FROM 223.104.210.*
都是堵路狗啊
当然在和谐社会立法逻辑下不同，因为和谐社会要求正常开的去躲避各种狗
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 再仔细想想，这能和开门全责类比吗？
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.116.172.*
这个不是全责的问题，就是个修车的问题。
硬扯责任的话，对方是多少有点责任。美国法律要求拉超长物体时，前后末端要有红色标记。对方货架占马路了，应该弄个醒目反光贴什么的。
全世界货车卸货大都是停在马路上卸货，繁华路窄的地方卡车都是停在路中间。
【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: 他是停在停车位上，但是停车位紧靠路边，延伸出来的卸货架伸到路上了。
:
: 【 在 olddognewwit () 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.169.28.5
大城市里卡车都是占路卸货的。，甚至就是路中间。但不能太长时间。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 都是堵路狗啊
: 当然在和谐社会立法逻辑下不同，因为和谐社会要求正常开的去躲避各种狗
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.169.28.5
谢谢，学习了
【 在 FLYBBS () 的大作中提到: 】
: 这个不是全责的问题，就是个修车的问题。
: 硬扯责任的话，对方是多少有点责任。美国法律要求拉超长物体时，前后末端要有红色标记。对方货架占马路了，应该弄个醒目反光贴什么的。
: 全世界货车卸货大都是停在马路上卸货，繁华路窄的地方卡车都是停在路中间。
: 【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.66.*
国内的交通法小事都给你整的老明白了 什么压线了 没看路上箭头走了 只要不是摄像头判定的事 都是整不明白
这么说吧 我在其他“发达先进”国家也开了10年车了 基本上除了超速 其他什么交通规则从来没得过罚单 也没制造过交通事故 俗称就是开的又快又安全
回国2个月 10几分了 全是鸡毛蒜皮 还没啥车的地方 压线什么的 呵呵 好在罚款不贵 十几分罚款也就不到一个小时收入 全当支援国家建设了 没毛病
--
FROM 183.208.238.*