刑法第一百三十三条之一中的“道路”，按《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定执行，即是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，不包括居民小区、学校校园、机关企事业单位内等不允许机动车自由通行的通道及专用停车场。

引自（浙高法〔２０１９〕１５１　号　）
--
FROM 223.72.75.*

对，这边太多法盲，没法普法。首先是过失杀人，其次是交通工具可以减轻，第三是自首和悔罪表现可能免于刑事处理，虽然也算交通肇事。
死人肯定是检察院来。小孩不是财产，民法管不了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 所以按过失杀人而不是交通肇事？
--
FROM 223.20.222.*

【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: 你听那些法盲脑补
: 现在是深圳交警依照道交法77条进行立案调查
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

第七十七条
车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。

视频看，出事点明显是道路，小区内道路也是道路。
死者嬉闹突然窜出到了车轮下，不可能认为本身无错。应该是本案事故中最重要的原因吧。

机动车如果超过5km/h，应该承担一定责任。如果没超过，那么就是没有过错。承担10%的赔偿。
--
FROM 117.24.32.*

视频可以证明小孩跑出来是撞车的主因。
前后都有视频，这样的案件几乎是最简单清晰的了。
只需要测速即可。
另外，作为小货车，超载的话，也会成为过错。没超，就又躲过。

【 在 liuyao6161 (1_lvl_1) 的大作中提到: 】
: 你要证明小孩，物业等等有责任，需要同一位置同样原因撞死好几个人，或者有明显过错。
--
修改:zszqzzzf FROM 117.24.32.*
FROM 117.24.32.*

过失杀人的量刑比交通肇事罪严重，一般情节就是七年而不是交通肇事罪的三年封顶，而且是过失和死亡后果有因果关系就构成犯罪，不要求“全部或者主要责任”
想适用过失杀人罪的先考虑清楚这个差异

【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 所以按过失杀人而不是交通肇事？
--
FROM 123.114.111.*