- 主题:总有鸡贼希望撞了别人的车不用赔钱
普通骑自行车的市民
觉得修汽车动不动几百块也是天价
他出不起也不想出
所以蹭了汽车就风险巨大
你们这帮开车的，就不应该出门
否则就是给他们增加风险
【 在 williamliu (william) 的大作中提到: 】
: 社会运行合理的逻辑就是维护公序良俗，考虑现实条件和社会背景下的妥协。
: 一件事情一件讨论，极端条件下的想象没有意义。
: 这怎么就涉及到不去积累财富了，至于吗？也没有人说赔10元钱啊，是说不能无限
: ...................
--
FROM 114.243.177.*
200万不上而且违法那就自己赔钱坐牢。这个我毫无异议
但是再往上呢，比如撞了一个拉法拉利的拖车。。这个我觉得就算开劳斯拉斯也未必赔得起啊。这无限责任可就大了去了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 其实你看上新闻这么多次菜车撞豪车的事故哪次200万三者险包不住了？
: 基本还就是只买交强、或者三者还不够赔一个人的把豪车撞了，没有撞到200万包不住的程度
: 交通事故的主体还是车撞人、车撞一堆人。
: ...................
--
FROM 114.255.104.*
承受不了见到豪车躲远点不会？多买保险不会？承受不了就转嫁给别人承受？这就是你说的公序良俗？
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 社会运行合理的逻辑就是维护公序良俗，考虑现实条件和社会背景下的妥协。
: 一件事情一件讨论，极端条件下的想象没有意义。
: 这怎么就涉及到不去积累财富了，至于吗？也没有人说赔10元钱啊，是说不能无限
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
你按你的赔付能力，认为赔劳斯莱斯500块钱就可以了，还有人认为500块钱影响生活呢，凭什么按你的赔付能力赔500那么多。
只要开了这个口，总有人有道理赔得更少，你说个道理出来你为什么要赔得比维修费用少，必然有人同样的道理应该赔得更少。
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 社会运行合理的逻辑就是维护公序良俗，考虑现实条件和社会背景下的妥协。
: 一件事情一件讨论，极端条件下的想象没有意义。
: 这怎么就涉及到不去积累财富了，至于吗？也没有人说赔10元钱啊，是说不能无限
: ...................
--
FROM 123.126.43.*
机动车作为交通工具确实有造成其他人损失无上限的特点
撞坏别人一车的商品车，造成货主上千万的损失，自己赔不起就能把大部分损失转嫁给货主么？我觉得法律能让司机欠着这个钱已经算是很宽大了
【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 赔偿不了等于封顶，其实吃亏的还是受害者。即使陪不上让他坐牢，这车还不是自己掏钱修。而且普通人不可能个个都上1000万保险吧，而且即使1000万保险也不一定解决问题。鸡贼违法那就用法律来判他，但是民事责任他也未必承担的了。承担不了就还是个问题。
:
--
FROM 124.64.18.*
鸡贼要求多了去了
人行道离家太远 停在人行道不方便。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 借口是对方车太贵，不应该开到街上来
--
FROM 120.244.152.*
可是还不上，就坐牢，也就到这了。你也没有其他办法了
除非强制每个路上交通参与者都上1亿的保险，但这显然也不公平
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 机动车作为交通工具确实有造成其他人损失无上限的特点
: 撞坏别人一车的商品车，造成货主上千万的损失，自己赔不起就能把大部分损失转嫁给货主么？我觉得法律能让司机欠着这个钱已经算是很宽大了
: :
--
修改:adminking FROM 114.255.104.*
FROM 114.255.104.*
我觉得强制100万额度的三者险是有必要的
交强险的赔付额度和机动车的危险性不匹配
【 在 adminking 的大作中提到: 】
: 可是还不上，就坐牢，也就到这了。你也没有其他办法了
: 除非强制每个路上交通参与者都上1亿的保险，但这显然也不公平
:
--
FROM 124.64.18.*