- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩,车主担责毫无毛病
你不觉得农家院里面有个5层楼有哪里不对吗?
以这个5层楼的占地面积,所谓的院墙还在不在他家的宅基地里都不好说了。
一旦院墙是违建,自家院子这个说法就不成立了。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 虽然有楼房,但应该是农村自家建的那种楼房,这个围墙里面就是一家人,不属于公共区域。
--
FROM 124.115.68.*
看了你的帖子如果气的便秘你要负责
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们,基本清一色认为出事车主不应该担责,应该给小孩监护人判刑,真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的,比如美国父母把小孩忘车里闷死了,直接被诉二级谋杀。但是那些案件,是父母自己的车。这个案件是事主自己的车,当然直接责任是车主,而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边,何况这是在村里,小孩子都是这么放养的,父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境,就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险?难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗?不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大,但是对小孩是很凶险的,不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 111.201.50.*
违建是一回事,擅自进去别人家是一回事,这是两个独立事件。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你不觉得农家院里面有个5层楼有哪里不对吗?
: 以这个5层楼的占地面积,所谓的院墙还在不在他家的宅基地里都不好说了。
: 一旦院墙是违建,自家院子这个说法就不成立了。
--
FROM 117.100.142.*
你回文否定院子不是院子的理由全都是臆测,没有任何公开披露的信息支撑,你不觉得有哪里不对吗?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你不觉得农家院里面有个5层楼有哪里不对吗?
: 以这个5层楼的占地面积,所谓的院墙还在不在他家的宅基地里都不好说了。
: 一旦院墙是违建,自家院子这个说法就不成立了。
--
FROM 106.120.232.*
现在发现人家停车的地方有围墙,是个院子,就不扯院子的定义了?院子就变成无关项了?
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 小小朋友不知道物权产权概念
: 你一直强调院子,根本就是无关项
: 核心是,这个停车空间上开放空间,是小孩可以触及到的。而这个空间对小孩是风险,这个世界各种事故已经证明
--
FROM 106.120.232.*
走偏了,是不是院子不重要吧,就把车子当做停在公共停车位就是。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你回文否定院子不是院子的理由全都是臆测,没有任何公开披露的信息支撑,你不觉得有哪里不对吗?
--
FROM 218.68.91.*
院子里面的5层楼可不是我臆测出来的。
所以,要么5层楼是违建,要么院子的院墙是违建。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你回文否定院子不是院子的理由全都是臆测,没有任何公开披露的信息支撑,你不觉得有哪里不对吗?
--
FROM 124.115.68.*
公共停车位车主责任就跑不了了,这个是有先例的。
目前一群人强调“自家院子”就是想把事发地锁定为私有空间。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 走偏了,是不是院子不重要吧,就把车子当做停在公共停车位就是。
--
FROM 124.115.68.*
停在公共空间,稀泥怪们还能一阵搅和,停在自家院子里,这事就没什么好扯的
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 走偏了,是不是院子不重要吧,就把车子当做停在公共停车位就是。
--
FROM 106.120.232.*
5层楼是违建跟是不是他家院子有一毛钱关系?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 院子里面的5层楼可不是我臆测出来的。
: 所以,要么5层楼是违建,要么院子的院墙是违建。
--
FROM 106.120.232.*