- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
是停在自家院子里不是路边
打回重写
难度系数提高了哦
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 114.249.192.*
跟定责没关系你还这么绞尽脑汁在没有任何依据的情况下否认所有当事人陈述、媒体报道和警方通报的信息你这不是闲得蛋疼是什么
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我本来就是来讨论院子的。
: 我在这个楼里从来没有说过车主是否应该有责任。
: 这个情况比较微妙，需要详细分析才行。
--
FROM 106.120.232.*
自家院子并不是自动免责。
想免责的话，进入院子的行为或进入车子的行为，两者中必须至少有一个是非法的。
我在这楼里和不少人讨论这个“自家院子”的性质。
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 是停在自家院子里不是路边
: 打回重写
: 难度系数提高了哦
--
FROM 124.115.68.*
我进这个楼第一贴就是顶楼主关于“自家院子”的说法。因为院子里面的5层楼太突兀了。
谁知你们思想活动太多。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 跟定责没关系你还这么绞尽脑汁在没有任何依据的情况下否认所有当事人陈述、媒体报道和警方通报的信息你这不是闲得蛋疼是什么
--
FROM 124.115.68.*
车企应该负责，造的车不会自动锁门
【 在 offset 的大作中提到: 】
:
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: 广州花都地理上已经属于热带，在这种夏天，相当于车主在家门口大路边放置了捕鼠器、捕兽笼，对小孩子是有巨大风险的。
#发自zSMTH@BLA-AL00
--
FROM 103.27.26.*
然后呢，是不是车子的院子？
【 在 offset 的大作中提到: 】
:
: 睁大你的眼睛看看是不是路边？
: 能有啥难度？
: 唯一多度就是小孩呼救，路人发现有难度
:
#发自zSMTH@MI6
--
FROM 36.46.8.*
睁眼说瞎话你也算是做到新境界了
双方当事人陈诉、警方通报、媒体报道还有你自己贴的照片，抵不过你一张嘴
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 睁大你的眼睛看看是不是路边？
: 能有啥难度？
: 唯一多度就是小孩呼救，路人发现有难度
: ...................
--
修改:maga FROM 106.120.232.*
FROM 106.120.232.*
抖音上说，车是放在自家院子里的。
【 在 offset 的大作中提到: 】
:
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: 广州花都地理上已经属于热带，在这种夏天，相当于车主在家门口大路边放置了捕鼠器、捕兽笼，对小孩子是有巨大风险的。
: 这个车主明知道车门坏了一个月，还存侥幸心理等年检的时候再修，把危险品放置在公共场合，说无责任是说不过去的。
: 不比美国汽车上的法律国度。就设想是放中国大西部，我觉得西部原始的情理上也基本上赔偿跑不了
: --
发自「今日水木 on PCT-AL10」
--
FROM 101.87.140.*
这个院子的问题有两个：
一是里面有个5层楼。你没看错，的确是5层楼。肯定是违建无疑了。有这个违建打底，院墙在不在宅基地范围内，是不是违建就不好说了。一旦院墙是违建，就会被男孩家属拿住痛脚。
二是院子没有门。是个开放式的院子。没有门的院子谁都可以合法进入，除非院子主人反对。当时他都不在，显然没反对。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 然后呢，是不是车子的院子？
:
: #发自zSMTH@MI6
--
FROM 124.115.68.*
请问院门不关或者不设置院门违反哪条法律法规？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你应该说违反那条？
: 难道自然人民事行为还需要授权条款？
--
FROM 117.100.142.*