- 主题:汽车进小孩那事，类似于家门忘了关，别人家小孩进去吧？
如果你没有过错，别人凭啥骂你
你承认有过错又不承认侵犯了他人的权益，这就是胡搅蛮缠了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 骂不骂是道德范围的事情了。
: 另外你也在试图曲解“动了”这个词的意思。
: 你主张的是简单的接触就违法，不要试图改变这一点。
--
FROM 222.249.226.*
在院子外不锁车，法律也不禁止。
这里看的是车主对车辆的安全义务。
放在院子里能够增加安全性，所以我说这一点对车主有利。
从头到尾都没有人说过不锁车违法。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 首先，之前的法官判的不是自家院子里车没锁
: 其次，咱们是大陆法系，得看条文
: 法没有禁止自家院子里不锁车，就可以这么做，法禁止你私拉电线，你就不可以这么做
: ...................
--
FROM 124.115.64.*
道德和法律请分清。
做事不道德，就足够挨骂了。不用非要违法。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 如果你没有过错，别人凭啥骂你
: 你承认有过错又不承认侵犯了他人的权益，这就是胡搅蛮缠了
:
--
FROM 124.115.64.*
不道德也是侵犯了权益，如果不侵犯任何权益，不叫不道德
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 道德和法律请分清。
: 做事不道德，就足够挨骂了。不用非要违法。
--
FROM 222.249.226.*
法没有禁止自家院子里不锁车，就可以这么做，没有过错责任
法禁止你私拉电线，你就不可以这么，有过错责任
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 在院子外不锁车，法律也不禁止。
: 这里看的是车主对车辆的安全义务。
: 放在院子里能够增加安全性，所以我说这一点对车主有利。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
不至于此吧。
看你前面的帖子也是有法律常识的人啊。
情绪过于激动了吧？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不道德也是侵犯了权益，如果不侵犯任何权益，不叫不道德
:
--
FROM 124.115.64.*
法律也没有禁止在院子外不锁车。
可是他们赔钱了，你说奇怪不奇怪？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法没有禁止自家院子里不锁车，就可以这么做，没有过错责任
: 法禁止你私拉电线，你就不可以这么，有过错责任
:
--
FROM 124.115.64.*
哎，你跟个法盲能辩出啥啊，拉低自己的智商而已
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法没有禁止自家院子里不锁车，就可以这么做，没有过错责任
: 法禁止你私拉电线，你就不可以这么，有过错责任
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 111.197.83.*
你自己想想呗
比如随地吐痰也是侵害了环境卫生
出轨是侵犯了婚姻忠诚
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 不至于此吧。
: 看你前面的帖子也是有法律常识的人啊。
: 情绪过于激动了吧？
--
FROM 222.249.226.*
不可触碰不是我的观点，别随便扣。
我的解读仅仅是
1 车及车内空间属于个人所有
2 未经允许进入别人车内是侵权
这个解读合情合理，当然，你不认可，你需要条款。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 物权法的条款都被一步一步“解读”成“私有财产未经允许不可触碰”了。当然，你觉得这是“合理解读”。
: 能找到像样的理由还用得着这样“解读”物权法的规定吗？
: 这种条款我看没看见有意义吗？它根本没有一些人想要的意思。
--
FROM 117.136.0.*