- 主题:汽车进小孩那事，类似于家门忘了关，别人家小孩进去吧？
笑话，我所有的东西我当然有处置权，我可以把它刻上字，换你来你敢吗？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 物权里没有处置权。
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
拿法律条文来。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 笑话，我所有的东西我当然有处置权，我可以把它刻上字，换你来你敢吗？
--
FROM 124.115.71.*
“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”
权利人可以直接支配，同时因为排他性，其他人不可以直接支配
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 拿法律条文来。
--
FROM 222.249.226.*
我来替他回答一下：即使衣服是你的，有说衣服口袋里的空间是你的么？如果没有，那我把手伸进你衣服口袋不侵权，你要觉得有问题，拿出不能把手伸进别人口袋里的法律条文。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: “本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”
: 权利人可以直接支配，同时因为排他性，其他人不可以直接支配
:
--
FROM 218.68.91.*
我觉得这个算侵占他们财物。
食物被吃掉算侵占；
电影票被坐看掉算侵占；
车子被进入就应该算侵占
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 问题就在个人财物上。一般的个人财物无法“进入”，所以没有相应法规。
--
FROM 101.230.197.*
让你拿处置权来，你又拿了个物权。
直接支配和排他是两个权利，不是说直接支配这个权利是排他的。
这也是为什么前面举例时要说在主人回来前怎么怎么的。
你没有上锁，没有挂牌贴条，谁知道排他了啊？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: “本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”
: 权利人可以直接支配，同时因为排他性，其他人不可以直接支配
:
--
FROM 124.115.71.*
侵占都侵犯了所有人占有的权利，导致所有人在一定时间里不再能够占有物品或物品的一部分。
车还好好的在那，没法算侵占。
【 在 icewolfer 的大作中提到: 】
: 我觉得这个算侵占他们财物。
: 食物被吃掉算侵占；
: 电影票被坐看掉算侵占；
: ...................
--
FROM 124.115.71.*
另外，坐车上和直接支配汽车是否等同怕不是这么容易确定的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: “本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”
: 权利人可以直接支配，同时因为排他性，其他人不可以直接支配
:
--
FROM 124.115.71.*
如果我拿你的车去开两年再还给你呢？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 侵占都侵犯了所有人占有的权利，导致所有人在一定时间里不再能够占有物品或物品的一部分。
: 车还好好的在那，没法算侵占。
--
FROM 211.95.47.*
你能保证我两年都不知道，且车辆没有任何损失或磨损吗？
况且，车门没锁你就能开走车吗？有车钥匙吗？
以上任何一点出了问题你都违法甚至犯罪了。
如果你都能做到，你构成对车辆的“使用盗窃”。由于这一块刑法上没有规定，你没有刑事责任。
会不会受行政处罚或构成一般违法行为我就不清楚了。
【 在 icewolfer 的大作中提到: 】
: 如果我拿你的车去开两年再还给你呢？
:
--
FROM 223.104.11.*