- 主题:汽车进小孩那事，类似于家门忘了关，别人家小孩进去吧？
能直接回答违不违法或者违不违反规定吗？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 分不清违法和受到行政处罚？
: 还是你觉得不受处罚的行为就不违法？
--
修改:cloudlight FROM 49.66.176.*
FROM 49.66.176.*
能啊。违反啊。说了多少遍了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 能直接回答违不违法或者违不违反规定吗？
--
FROM 124.115.64.*
意思是自己拆个轮胎、换个灯泡过程中都包含着违反规定的操作对吧？你认为这是属于违规但是没有处罚的行为对吧？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 能啊。违反啊。说了多少遍了。
--
FROM 49.66.176.*
这个我也不清楚对不对，但是应该有个范围，不能是绝对的。
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 人家不同意你的看法。他说所有私人物品自带“非请勿触”属性。不用表示的。
: 【 在 hahadawang 的大作中提到: 】
--
FROM 1.91.8.*
你不说能拆的都拆了吗？
你自己没有维修的资质，除了允许自行更换的项目，其它的中间过程肯定违法。
出了安全问题就等着赔钱吧。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 意思是自己拆个轮胎、换个灯泡过程中都包含着违反规定的操作对吧？你认为这是属于违规但是没有处罚的行为对吧？
--
FROM 124.115.64.*
其实法律定得挺清楚的。一般意义上的人或物没有“非请勿触”的性质。
想要不让别人接触，就要自己采取措施。
可以用物理上的措施，比如加罩子。也可以用法律上的措施，比如挂个牌子，贴个条子。
或者干脆亲自向可能接触的人直接表达。
否则张三喊了李四几嗓子，李四没听到，张三碰他一下引起注意还违法了。
大部分认为“非请勿触”的都没分清道德和法律。
【 在 hahadawang 的大作中提到: 】
: 这个我也不清楚对不对，但是应该有个范围，不能是绝对的。
--
修改:oo7894 FROM 124.115.64.*
FROM 124.115.64.*
不果断的一口咬定都违规开始扯维修资质了，我哪一个字提到维修了？“能拆的”是什么意思都看不懂了吗？按你的逻辑可是坏个锁都属于违法的，现在车上少了这么多东西肯定更违法了怎么就开始往维修资质上扯了呢？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你不说能拆的都拆了吗？
: 你自己没有维修的资质，除了允许自行更换的项目，其它的中间过程肯定违法。
: 出了安全问题就等着赔钱吧。
--
FROM 49.66.176.*
你看得懂我在说什么吗？
我说你说的这种行为违法了。
说资质只是为了排除万一你有维修的个体户资质的情况。这种情况下你有双重身份。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 不果断的一口咬定都违规开始扯维修资质了，我哪一个字提到维修了？“能拆的”是什么意思都看不懂了吗？按你的逻辑可是坏个锁都属于违法的，现在车上少了这么多东西肯定更违法了怎么就开始往维修资质上扯了呢？
:
:
--
FROM 124.115.64.*
另外，请你明确一下“能拆的”到底是法律规定允许你拆的，还是以你自己的能力拆得下来的东西。
免得又混淆概念东拉西扯的。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 不果断的一口咬定都违规开始扯维修资质了，我哪一个字提到维修了？“能拆的”是什么意思都看不懂了吗？按你的逻辑可是坏个锁都属于违法的，现在车上少了这么多东西肯定更违法了怎么就开始往维修资质上扯了呢？
:
:
--
FROM 124.115.64.*
你本来就啥也不懂，我的问题只需要你说出拆个轮胎这类事情也违法就行了，别人一看就能知道得傻到什么程度才能持这样的观点。
你所谓的道交法第10条只是说明登记时车的状态是满足上路条件的，运行安全标准是针对上路运行车辆的，得蠢到什么程度才能理解成无论运行与否汽车都需要一直保持登记时的状态
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你看得懂我在说什么吗？
: 我说你说的这种行为违法了。
: 说资质只是为了排除万一你有维修的个体户资质的情况。这种情况下你有双重身份。
--
FROM 49.66.176.*