- 主题:不锁车是过错么？即使没停自家院子
如果进入车前不锁，一进入车内自动落锁，本质上不就是一个陷阱吗？
--
FROM 223.70.210.*
所以说不锁车是有隐患的
如果是在公共场合放置一个有风险隐患的装置设备，行为人肯定是有过错的
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 哪里自动落锁了, 不是幼龄儿童xjb按么.
: 而且一般锁上了里面能开, 然而幼龄儿童不会开门.
:
--
FROM 223.70.210.*
为啥院里放瓶水不是风险？
如果公共场合有人因为你放置的水瓶摔伤，完全可以向你提起索赔
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 这话题里好多人根本就是脑子不清楚。
: 没锁车门如果能被视为危险源，那么院子里放瓶水都有可能是，因为沙币和熊孩子还是有可能偷喝然后把自己呛死。
: 试问，这瓶水和这个没锁的汽车在事前的风险差别在哪里？
: ...................
--
FROM 223.70.210.*
所以要看前提和场合
公共场合放置设备导致风险增加，那么你就是有过错的，有人出了事，你就要承担责任
你说的这几种情况可以一个一个分析，比如一，你如果自行车停车正规的停车位，且车架没有损坏，那你尽到你的义务了，显然是没有过错的，不用承担责任
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 什么东西都可以说有安全隐患.
: 我正常停个自行车小孩子扒上去摔死了我有过错?
: 我往垃圾桶里扔半杯珍珠奶茶有人捡出来喝噎死了我有过错?
: ...................
--
FROM 223.70.210.*
《侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
最喜欢把法律挂在嘴边的往往是不看法律的
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 所以，直接结果论就是了，按出事了后看，所有东西都有风险。大家也别掰扯啥法律了。
: :
--
FROM 223.70.210.*
http://www.fx361.com/page/2017/0622/1943598.shtml不要火气这么大，实际情况非常复杂，所以才要讨论
可以看看这一法条下相关案例法官是怎么解释的
如果说车没锁放在公共空间还值得讨论的话，我觉得你举的例子都不需要讨论你一定会承担责任的
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 你读了法律，那你解释一下什么是尽到安全保障义务，我车锁好放在院子里熊孩子爬上去摔死是不是也没尽到安全保障义务？
:
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.70.210.*
你原文可没说是在自己院内停车
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 最高院的《条文理解与适用》中对安保义务定义为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。
: 你再仔细读读这个安保义务的定义。
: 自己院内停车小孩爬上去摔死你是要怪别人没锁大门还是怪别人家围墙不够高？哪里来的责任？
: ...................
--
FROM 223.70.210.*
你自己的帖子还要我翻？没写就是没写
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 你读了法律，那你解释一下什么是尽到安全保障义务，我车锁好放在院子里熊孩子爬上去摔死是不是也没尽到安全保障义务？
而且你所说的院子和公共停车场也不是一个概念，如果你说的是在公共停车场，我同意你说的无责
建议如果想讨论问题，就把概念定义准确化，否则根本不在一个频道上
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 你再翻翻原贴。
: 就算是公共停车场停车，小孩上去摔死，那也没有车主啥事。
:
: ...................
--
FROM 223.70.210.*
继续转移话题吧
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 确实不在同一频道。
: 在你眼里，家里种洋水仙估计都得尽安全保障义务。
:
: ...................
--
FROM 223.70.210.*