- 主题:不锁车是过错么？即使没停自家院子
什么东西都可以说有安全隐患.
我正常停个自行车小孩子扒上去摔死了我有过错?
我往垃圾桶里扔半杯珍珠奶茶有人捡出来喝噎死了我有过错?
我站人行道未满12岁屁孩骑车撞我自己摔了脑子磕路肩死了我有过错?
你最好祈祷自己不要碰上这种过错.
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 所以说不锁车是有隐患的
: 如果是在公共场合放置一个有风险隐患的装置设备，行为人肯定是有过错的
:
--
FROM 180.169.60.*
所以要看前提和场合
公共场合放置设备导致风险增加，那么你就是有过错的，有人出了事，你就要承担责任
你说的这几种情况可以一个一个分析，比如一，你如果自行车停车正规的停车位，且车架没有损坏，那你尽到你的义务了，显然是没有过错的，不用承担责任
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 什么东西都可以说有安全隐患.
: 我正常停个自行车小孩子扒上去摔死了我有过错?
: 我往垃圾桶里扔半杯珍珠奶茶有人捡出来喝噎死了我有过错?
: ...................
--
FROM 223.70.210.*
《侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
最喜欢把法律挂在嘴边的往往是不看法律的
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 所以，直接结果论就是了，按出事了后看，所有东西都有风险。大家也别掰扯啥法律了。
: :
--
FROM 223.70.210.*
正规停车位, 多正规算正规? 除了有禁停标志的, 交法只规定非机动车停车不妨碍通行.
车架没有损坏, 多少算没有损坏? 变形了1mm算损坏么?
别人只是锁坏了, 又不是车门大开请君入瓮, 不是中控放动画片特意吸引儿童进入. 我看没有什么过错.
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 所以要看前提和场合
: 公共场合放置设备导致风险增加，那么你就是有过错的，有人出了事，你就要承担责任
: 你说的这几种情况可以一个一个分析，比如一，你如果自行车停车正规的停车位，且车架没有损坏，那你尽到你的义务了，显然是没有过错的，不用承担责任
--
FROM 180.169.60.*
你说不认可就不认可啊？我看你那套东西才不被认可呢。
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 你说的道理不被法官认可，所以没什么意义。这么说够清楚了吧。
--
FROM 123.130.128.*
你无非想说车主不锁车没有过错。
但法官都判赔钱了，你说认可不认可。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 你说不认可就不认可啊？我看你那套东西才不被认可呢。
:
:
--
FROM 124.115.64.*
别乱说，锁没坏还好，锁坏了违反道交法第10条。
具体标准看《机动车运行安全技术条件》11.5.1
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 正规停车位, 多正规算正规? 除了有禁停标志的, 交法只规定非机动车停车不妨碍通行.
: 车架没有损坏, 多少算没有损坏? 变形了1mm算损坏么?
: 别人只是锁坏了, 又不是车门大开请君入瓮, 不是中控放动画片特意吸引儿童进入. 我看没有什么过错.
: ...................
--
FROM 124.115.64.*
我院里放瓶水，熊孩子呛死或者绊倒摔死，这算哪门子风险你解释一下？
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
:
: 为啥院里放瓶水不是风险？
: 如果公共场合有人因为你放置的水瓶摔伤，完全可以向你提起索赔
:
: 【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 36.40.217.*
已经判决了？发个链接看看？
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 你无非想说车主不锁车没有过错。
: 但法官都判赔钱了，你说认可不认可。
--
FROM 123.130.128.*
这种事情又不是第一次出现，以前的案例多得很。你在版上一搜就有。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 已经判决了？发个链接看看？
:
:
--
FROM 124.115.64.*