- 主题:【已回复】双方依法调解。
Re 法律保护的是什么人，显而易见。
我也查了下，七十码谭卓那案子，改装车飙车不属于其他特别恶劣情节，以交通肇事罪判三年是顶格了。
呵呵。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我这两天找了不少法条，发现真TMD扯，竟然真的没有什么法律可以定保时捷的罪名
: 1、危险驾驶--针对酒驾、飙车、特殊车辆驾驶、超载都可以作为危险驾驶罪
: 2、故意伤害--要求主观故意且可能造成重大伤害，这个保时捷速度慢，主观方面可以说一直在看后视镜，人站着因此主观故意认为只会造成轻微伤，然后没有造成实际伤害（轻微伤应该都不是），这种不认定为犯罪
: ...................
--
FROM 42.122.32.*
这个显然不是故意。而对方多拿2万7反而涉嫌敲诈勒索罪
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 故意毁坏公私财物，造成损失较大的 应立案追诉 数额较大的 一般1-5万 处三年以下有期徒刑 拘役或罚金
: 这就是行人为什么认掏钱 估计态度还要很好 说难听点开保时捷的肯定不差5万块
: 其实这事没啥争议 下次遇到直接一躺路边 没准可以挣五万
: ...................
--
FROM 58.247.210.*
认为行人无责也说的通。但我国国情，通常还是会按照过失导致物损进行一定赔偿。
给行人按上个刑事责任嫌疑来恐吓行人实在太过分了。
按相同的标准，行人刑事责任成立，则司机刑事责任也成立，反之亦然。
无非有人在“故意犯罪”上面玩双重标准，偏袒司机。
【 在 Input 的大作中提到: 】
: 行人完全无责，别说用肘击后窗，就是用手头其它物件把车窗打个粉碎都是无责。
: 1、在当时情形下，行人优先享有路权，可以不避让。
: 2、保时捷倒车拱人是危险驾驶。
: ...................
--
FROM 1.68.59.*
点赞
--
FROM 115.193.179.*
多赔2万7，应该是涉嫌敲诈勒索罪了。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我这两天找了不少法条，发现真TMD扯，竟然真的没有什么法律可以定保时捷的罪名
: 1、危险驾驶--针对酒驾、飙车、特殊车辆驾驶、超载都可以作为危险驾驶罪
: 2、故意伤害--要求主观故意且可能造成重大伤害，这个保时捷速度慢，主观方面可以说一直在看后视镜，人站着因此主观故意认为只会造成轻微伤，然后没有造成实际伤害（轻微伤应该都不是），这种不认定为犯罪
: ...................
--
FROM 58.247.210.*
低速倒车碾死人的事并非没有。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 低速倒车，把接触控制在若即若离，主客观都够不上杀人
:
--
FROM 58.247.210.*
好汉不吃眼前亏。警官小姐姐一生气，刑拘上几个月，放出来再给点国家赔偿。能接受吗？
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 我不坏 你有点傻
: 那行人花五万是为啥 难道他傻？
: 而且这是既成事实的事后分析 又不是我在劝他花五万 和我有什么关系
: ...................
--
FROM 1.68.59.*
主要是行人好像也不是个缺钱的主，甩5万压根就不当回事。
但警察作为执法者，对法律怎么能缺乏基本的尊重，搞得好像这事情民不举官不究一样。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 认为行人无责也说的通。但我国国情，通常还是会按照过失导致物损进行一定赔偿。
: 给行人按上个刑事责任嫌疑来恐吓行人实在太过分了。
: 按相同的标准，行人刑事责任成立，则司机刑事责任也成立，反之亦然。
还相同不了，这事情有先后，保时捷是侵害行为在前。
: ...................
--
FROM 123.119.233.*
水木影响力还是小啊，要是微博上热搜，立马转向
【 在 Jaime00Jaime (Jaime00Jaime) 的大作中提到: 】
: 谁能送我点积分？其实我是一个有正义感的迪庆。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.248.131.*
看起来你是没遇到过事
从和解的角度 这是行人主动送上然后希望对方接受和解不予追究
虽然我也看保时捷不爽 但类似事件只是给大家做个警示
群众再怎么义愤填膺 下次遇到类似的还是同样 除非你爹是李刚
标准做法我说过很多次
不砸车直接查监控报警保时捷要不真是二代的话网友这么支持 没准就是保时捷主动出五万了
或者年纪大烂命一条的就直接卧倒
【 在 coohonline 的大作中提到: 】
: 多赔2万7，应该是涉嫌敲诈勒索罪了。
--
FROM 125.35.121.*