- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
不是请了大律师，是请了个大法官。不然律师把无证驾驶作为减轻理由写进辩词，得被法官骂出去。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 感觉是请了个大律师啊，辩词应该挺精彩。
--
FROM 119.176.48.*
酒驾撞死人不可能判故意杀人（撞死仇人除外）
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 对，确实是这样。
: 因为都会把危险系数扩大很多。
: 驾驶车辆本身就是一个危险的事情。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
有证驾驶说明你是熟练的司机，弄出人命肯定是故意。无证驾驶说明操作不熟练，不是故意的。我操他妈的老逼的律师， 你他妈的狗日的这是在重新定义交通出行规则啊，大家赶紧去把证注销吧，出了事顶多就是操作不当不用抵命。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 是的，无证驾驶致人死亡就应该是主观故意，难道无证驾驶的行为不是故意的
--
FROM 192.102.204.*
不可能，真是大律师，法官会给面子的，说不定还是同学
【 在 spencerj 的大作中提到: 】
: 不是请了大律师，是请了个大法官。不然律师把无证驾驶作为减轻理由写进辩词，得被法官骂出去。
--
FROM 222.249.226.*
为什么不允许无证驾驶，那就是因为无证驾驶会出现危险
既然知道会出现危险，还主观故意无证驾驶，那么无证驾驶所导致的后果就应该都是主观故意所致
再怎么说，无证驾驶+过失致人死亡>有证驾驶+过失致人死亡
杭州这个案例反而是反的，无证驾驶还变成了有利的
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 对于驾车是故意
: 但对于杀人不是故意，应该是过于自信的过失
--
FROM 114.250.36.*
轻重这里我先不说
过失是肯定的
但是属于比较重的过失，也就是过于自信，而不是疏忽大意
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 为什么不允许无证驾驶，那就是因为无证驾驶会出现危险
: 既然知道会出现危险，还主观故意无证驾驶，那么无证驾驶所导致的后果就应该都是主观故意所致
: 再怎么说，无证驾驶+过失致人死亡>有证驾驶+过失致人死亡
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
我觉得要是砸个几百万，平头老百姓真就没办法拒绝了。说到底人命不值钱。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 家属sb
: 坚决不要赔偿
: 判的轻就上诉抗诉
: ...................
--
FROM 192.102.204.*
有车的人都枪毙得了，谁都不许开车。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
:
: 为什么不允许无证驾驶，那就是因为无证驾驶会出现危险
: 既然知道会出现危险，还主观故意无证驾驶，那么无证驾驶所导致的后果就应该都是主观故意所致
: 再怎么说，无证驾驶+过失致人死亡>有证驾驶+过失致人死亡
: 杭州这个案例反而是反的，无证驾驶还变成了有利的
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
你这个说的太绝对。
除了撞仇人外，如果是属于危害公共安全的，即使不是特定的人，也是可以判死刑的。
无证，酒驾，如果肇事危害公共安全致死人的，可以判死刑的。
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 酒驾撞死人不可能判故意杀人（撞死仇人除外）
--
FROM 113.66.218.*