- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
在这个案例里,无证驾驶肯定更有利于司机了。
如开车很熟练,那说明故意伤害的成分更大。
如开车不行,无证,说明开车水平烂,这个伤害不是故意的。
在致死的刑事案件之前,无证驾驶的惩罚只是交法方面的,显然轻的多,律师聪明的很。
【 在 sfj 的大作中提到: 】
: 你这就是何不食肉糜了。
: 你要想想街头摆摊的人什么经济条件,你是拿100万自己把娃拉扯大;还是硬扛到底,对面交通肇事罪顶格3年还是7年我忘记了。
: 家属谅解减轻刑责,看起来很炒蛋的规则执行了这么多年,其实也算是现有框架下帮弱势者争取最大权益的无奈之举吧。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
过失致人死亡说的是扒车门的男的。驾驶员还撞了车前的一个女的。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 判的过失致人死亡
:
--
FROM 223.104.240.*
孕妇没到轻伤以上吧,只有轻伤以上才要入刑,也加不了半年的,所以水木上的水贴多源于带节奏的人太坏,和广大网友的法律知识不足。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 故意伤人是怎么洗没的?开车撞人并致人受伤,法庭上居然只字未提?
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: : 水木上就是法盲加刁民都觉得自己可以充当法官,不管懂不懂法先煽动仇富仇官的情绪再说,谁故意杀人还得让受害者抓着你的车门把手不放啊?法官判过失杀人完全合理,量刑适当。
: :
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
检察院没有抗诉。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 哦,原来检察院也是法盲啊。水木上键盘律师还真不少。
: 【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: : 水木上就是法盲加刁民都觉得自己可以充当法官,不管懂不懂法先煽动仇富仇官的情绪再说,谁故意杀人还得让受害者抓着你的车门把手不放啊?法官判过失杀人完全合理,量刑适当。
: :
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
只是倒地
看来是没有伤或者皮外伤
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 过失致人死亡说的是扒车门的男的。驾驶员还撞了车前的一个女的。
: :
--
FROM 222.249.226.*
这个不一定。可能是钱给够了,受害者不追究了。法院这个逻辑很有问题。这案子要是爆出来可以和南京法官媲美了。
【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: 孕妇没到轻伤以上吧,只有轻伤以上才要入刑,也加不了半年的,所以水木上的水贴多源于带节奏的人太坏,和广大网友的法律知识不足。
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.240.*
无证驾驶难道不是加大罪责吗?
【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: 这个案件里,无证驾驶是法院减轻罪责的理由之一。
: “再次,事发时是深夜,视觉条件相对较差。孙驾车经历较短(一个月左右),也未取得驾驶员资格,情急之下因注意力聚焦在车辆右侧前方而疏于对车辆两侧的观察,也属情理之中。 ” 也属情理之中
:
--
FROM 114.242.74.*
所以外国电影里面,被警察审问,第一句话就是我要给律师打电话,律师来之前啥都不说
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 在这个案例里,无证驾驶肯定更有利于司机了。
: 如开车很熟练,那说明故意伤害的成分更大。
: 如开车不行,无证,说明开车水平烂,这个伤害不是故意的。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
估计是受害人不追究了。法院的逻辑上问题比较大,比如说撞人导致另一人死亡。法院的逻辑是,被撞的那人没死,所以不算故意杀人。导致另一人死亡,因为没看到,所以不算故意。所以以后无证驾驶撞死人的,也永远没法证明故意性了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 只是倒地
: 看来是没有伤或者皮外伤
:
--
FROM 223.104.240.*
应该不是故意杀人,否则被撞的那人摔倒了,应该追上去碾压她
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 估计是受害人不追究了。法院的逻辑上问题比较大,比如说撞人导致另一人死亡。法院的逻辑是,被撞的那人没死,所以不算故意杀人。导致另一人死亡,因为没看到,所以不算故意。所以以后无证驾驶撞死人的,也永远没法证明故意性了。
: :
--
FROM 222.249.226.*