- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
这个不是交通肇事罪,谁管你有证没证。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
:
: 无证驾驶难道不是加大罪责吗?
:
: 【 在 xinhe 的大作中提到: 】
: : 这个案件里,无证驾驶是法院减轻罪责的理由之一。
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
自己加戏太多。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 估计是受害人不追究了。法院的逻辑上问题比较大,比如说撞人导致另一人死亡。法院的逻辑是,被撞的那人没死,所以不算故意杀人。导致另一人死亡,因为没看到,所以不算故意。所以以后无证驾驶撞死人的,也永远没法证明故意性了。
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 只是倒地
: : 看来是没有伤或者皮外伤
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
好好看新闻。
【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: 自己加戏太多。
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.240.*
驾照算一种职业资质不?
无证施工导致火灾或者别人受伤,应该是比有证的处罚更重吧。那为什么没有驾照的出的交通事故比有驾照的还轻?
【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: 这个不是交通肇事罪,谁管你有证没证。
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 114.242.74.*
如果按照杭州法官这个尺度判的话,行人肘击窗玻璃根本没法被认定为故意行为。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 应该不是故意杀人,否则被撞的那人摔倒了,应该追上去碾压她
:
--
FROM 223.104.240.*
我说的是不是故意杀人
不是说撞人不是故意行为
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 如果按照杭州法官这个尺度判的话,行人肘击窗玻璃根本没法被认定为故意行为。
: :
--
FROM 222.249.226.*
怎么证明轻了?
撞死人判不到6年的多去了
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 驾照算一种职业资质不?
: 无证施工导致火灾或者别人受伤,应该是比有证的处罚更重吧。那为什么没有驾照的出的交通事故比有驾照的还轻?
:
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
所以就不该接受调教,上法院走刑事程序。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:
: 如果按照杭州法官这个尺度判的话,行人肘击窗玻璃根本没法被认定为故意行为。
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 应该不是故意杀人,否则被撞的那人摔倒了,应该追上去碾压她
: :
#发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.247.*
杭州警察在调解过程中滥用法律恐吓当事人,这是我的观点。
【 在 HappyWZW 的大作中提到: 】
: 所以就不该接受调教,上法院走刑事程序。
:
: #发自zSMTH@1801-A01
--
FROM 223.104.240.*
判决书说 再次,事发时是深夜,视觉条件相对较差。孙驾车经历较短(一个月左右),也未取得驾驶员资格,情急之下因注意力聚焦在车辆右侧前方而疏于对车辆两侧的观察,也属情理之中。
这不是轻了?
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 怎么证明轻了?
: 撞死人判不到6年的多去了
--
FROM 114.242.74.*