- 主题:超速撞调头，责任怎么划分？
法盲表示不理解事故的结果还能影响责任的认定，
我的理解是责任不是由因果关系来定的么，
看法院怎么判吧。
【 在 supertrouble (K ) 的大作中提到: 】
: 统计上的因果关系
: 如果只是车损，调头全责，超速扣分罚款
: 不超速死了只能认命，直行没有违规，当然，如果没有合理的减速操作或故意撞的可以扯皮
: ...................
--
FROM 221.178.135.*
具体问具体分析。
我个人觉得，超速对责任认定的影响，在于死亡的是谁。例如你贴的案例中，死亡的是掉头车司机，所以倾向于同责。死亡的如果是超速车上的人，可能超速车是主责。
死亡的如果是两辆车外的其他人，超速主责或者甚至极端情况还可能全责。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
:
: 一般调头也不会考虑速度173的车啊
: 夸张点的话，调头要不要考虑时速300的车
:
: 【 在 supertrouble (K ) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 124.64.19.*
掉头当然要考虑, 对方不要命我这边要命.
问题是严重超速会对我的判断造成多大的影响.
要是它超速到299我估计没看到就上天了.
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 这有个问题，调头的时候要考虑是不是影响了超速一倍多的车子吗
:
--
FROM 180.169.60.*
第一份认定书里的事实：汤仁驾驶车辆在调头车道直行的行为违反了。。。
掉头车道直行是什么意思？没搞明白这个事故怎么发生的
看照片是个无中间隔离带的快速路
不管怎么说，超速太严重了，倾向于超速车主责。超速司机的说法也有点奇怪，没注意车速这么高可不能作为减责的理由
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 限速80的路，跑173的车把调头车撞了
: 责任怎么划分？
--
FROM 121.69.106.121
我觉得还得看撞击部位，如果撞了后部，可能调头前真看不到
但撞击前0.5s速度还在170，要么直行车走神了，要么调头时二者并不太远形成了鬼探头
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 一般调头也不会考虑速度173的车啊
: 夸张点的话，调头要不要考虑时速300的车
--
FROM 112.38.217.*
超速全责
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 限速80的路，跑173的车把调头车撞了
: 责任怎么划分？
--
FROM 218.13.1.*
跑173这个事情，还能当作普通的交通违章来处理吗
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 限速80的路，跑173的车把调头车撞了
: 责任怎么划分？
--
FROM 180.167.95.*
跟部位无关。
【 在 supertrouble 的大作中提到: 】
:
: 我觉得还得看撞击部位，如果撞了后部，可能调头前真看不到
: 但撞击前0.5s速度还在170，要么直行车走神了，要么调头时二者并不太远形成了鬼探头
: 【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: : 一般调头也不会考虑速度173的车啊
#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 124.64.19.*
这个掉头车挺惨的，如果掉头需要5秒，那么看100米的距离就够了，现在楼主超速一倍多，需要观察200米，同时根据声音和距离变化判断出楼主严重超速。
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 这有个问题，调头的时候要考虑是不是影响了超速一倍多的车子吗
:
--
FROM 220.196.60.*