- 主题:简单计算可知混动微弱优势击败电池
我就发现电吹风们环保的概念都是建立在臆想基础上的，昨天还有一个说用眼睛一看就知道电厂更环保的
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 哈哈 你们没有数据 空口说白话
:
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 116.24.97.*
70%？只有不到40%好吗，这里说的是化学能向机械能转化的综合效率。（化学能仅仅转化为热能的话在无耗散情况下是100%效率，家用壁挂炉都90%+的效率）
70%是燃料电池才能达到的转化效率。
【 在 superbalic (supermario) 的大作中提到: 】
: 火电能量综合利用率是70%，两方碳排放差不多，综合比较下来显然纯电好。特别是南方。
--
FROM 211.154.194.*
主要是超低排放、近零排放的宣传太成功了
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 我就发现电吹风们环保的概念都是建立在臆想基础上的，昨天还有一个说用眼睛一看就知道电厂更环保的
--
FROM 211.154.194.*
火电联营，能量利用率70%，冬季可以供暖，热量也可以利用。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 70%？只有不到40%好吗，这里说的是化学能向机械能转化的综合效率。（化学能仅仅转化为热能的话在无耗散情况下是100%效率，家用壁挂炉都90%+的效率）
: 70%是燃料电池才能达到的转化效率。
:
--
FROM 117.136.0.*
油车冬天不用额外消耗能量取暖，抵了
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 火电联营，能量利用率70%，冬季可以供暖，热量也可以利用。
: :
--
FROM 123.126.43.*
你供暖那点能量只利用了很小一部分，大部分都排了，火电是集中处理，排放到城市管网中，利用率比单个小汽车高太多太多了。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 油车冬天不用额外消耗能量取暖，抵了
:
--
FROM 117.136.0.*
电车要额外耗电供暖，哦。。。我忘了，你们都是穿棉猴御寒，不开空调的。。。
打扰了
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 你供暖那点能量只利用了很小一部分，大部分都排了，火电是集中处理，排放到城市管网中，利用率比单个小汽车高太多太多了。
: :
--
FROM 123.126.43.*
说能量利用率，家里的电热水器、壁挂炉都吊打火电机组，90%+，热量又不能直接驱动车轮，难道用爱发电？
【 在 superbalic (supermario) 的大作中提到: 】
: 火电联营，能量利用率70%，冬季可以供暖，热量也可以利用。
--
FROM 211.154.194.*
你只是站在私家车主的角度，系统总能量利用率，火电肯定比化石能源高
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 电车要额外耗电供暖，哦。。。我忘了，你们都是穿棉猴御寒，不开空调的。。。
: 打扰了
:
--
FROM 117.136.0.*
我说了，你的站位不对，国家肯定是算过账，火电的利用率高于小汽车的化石能源就够了。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 说能量利用率，家里的电热水器、壁挂炉都吊打火电机组，90%+，热量又不能直接驱动车轮，难道用爱发电？
:
--
FROM 117.136.0.*