- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
支持一审、二审判决结果,但一审确实偏轻了
撞死人逃逸的确实恶心
检察院搞猫腻,居然站在犯罪方的立场去抗诉
被二审法院抓住漏洞,用符合程序的方式狠狠打脸,哈哈!
开心
--
FROM 221.130.124.*
这个事也可以从另一面来看
受害者人死不能复生。获得足够补偿+肇事者适当减刑与无补偿或很少补偿+肇事者多坐几年牢。
如果可以选的话,我觉得多数受害者或者家属会选择前者。毕竟足够补偿是受害者可以获得的实实在在的有价值的东西,坐牢只是对肇事者的惩罚,对受害者却没有除心理安慰外的其他好处。
确实钱换命似乎不合理,但是交通事故的前提是意外。不小心做了错事,用补偿换一些刑罚,我认为是可以接受的。
在严格的条件限制之下,有钱人可以为所欲为的现象也不会出现。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 足够的赔偿可以减轻刑事处罚这块也值得商榷,160万是很多,但和生命相比还是轻的。
: 我觉得判缓刑不合适,缓刑就相当于没判。
: 如果160万就可以把2年现刑变缓刑,是不是代表了有钱人可以为所欲为,金钱践踏生命?
: ...................
--
FROM 121.69.106.121
谢谢
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我看了你本主题下的回帖,决定不回复你了,你觉得没有就没有吧
--
FROM 222.249.226.*
3-7年,如果不是160w赔偿就靠近7而不是3了
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个事也可以从另一面来看
: 受害者人死不能复生。获得足够补偿+肇事者适当减刑与无补偿或很少补偿+肇事者多坐几年牢。
: 如果可以选的话,我觉得多数受害者或者家属会选择前者。毕竟足够补偿是受害者可以获得的实实在在的有价值的东西,坐牢只是对肇事者的惩罚,对受害者却没有除心理安慰外的其他好处。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
原告上诉?原告不是检察院么?检察院其实是上诉而不是抗诉。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 原告上诉了。
: 据说有个“上诉不加刑、抗诉例外”的原则。
:
--
FROM 124.115.65.*
你的意思是检察院其实是上诉而不是抗诉。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 抗诉有两种,一种按上诉程序,一种按审判监督程序
: 学学法吧
--
FROM 124.115.65.*
没错
这才是有正义感的价值观
说二审法院错了的良心大大的坏
【 在 heng155 的大作中提到: 】
: 支持一审、二审判决结果,但一审确实偏轻了
: 撞死人逃逸的确实恶心
: 检察院搞猫腻,居然站在犯罪方的立场去抗诉
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
下抗上 上抗下 两种
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你的意思是检察院其实是上诉而不是抗诉。
--
FROM 222.249.226.*
检察院才不傻,只上诉不抗诉的话大概率是折折腾,走个流程而已
只有抗诉才有改判的可能,不过没走到期望的方向,想轻反而重了
不过检察院一审时提请的量刑建议就很有问题,酒后撞死人还逃逸才建议缓刑,这里面必须有鬼,肇事者检察院有人,但法院没人
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 检察院傻瓜,不抗诉只让被告上诉的话不能加刑
--
FROM 1.119.166.*