- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
那是必然的,这个程序就是抗诉引起上诉,是一个程序
抗诉上诉不是两个程序
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 被告也上诉了
:
--
FROM 222.249.226.*
有点是非观好吗
2年就错了
他这个必须3-7年
3年是最低的了
最重要的是,二审没有违反刑诉法,抗诉上诉可以加刑
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 刑诉法对于被告人来讲很重要,如果只追求实体的话,法院存在的意义都不大。这个案件当时判下来的时候在业界争议很大,比较权威的刑诉法学者基本上都持否定态度。现有诉讼制度下,有足够的空间支持法院作出实体公证的判决,业界对于四年量刑基本没什么争议,争议点主要在于是直接加刑还是发回重审,然后再判四年的问题。
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 有点是非观好吗
: 2年就错了
: 他这个必须3-7年
: ..................
2年也好10年也好,都是可以通过再审程序纠正的。没有必要非要突破上诉不加刑原则,明显是法检在较劲。
--
FROM 106.38.55.*
别也好,你都说了公认判4年没有问题
上诉不加形是自诉,这个二审是抗诉
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
:
: 2年也好10年也好,都是可以通过再审程序纠正的。没有必要非要突破上诉不加刑原则,明显是法检在较劲。
--
FROM 222.249.226.*
检察院认为法院挑战了自己的量刑建议权要抗诉,法院可能受到了干预,总之这个案子背后有看不见的手在干预。争议在程序,不在实体。你说的没问题,平息不了争议。当时业界权威发声的很多,主流认为再审更合适。
--
FROM 106.38.55.*
你就别理这个人了。这个帖子里他跟别人不一样,基本的法律概念没有,百度了几个词就上来大放厥词,根本也不是来讨论和学习的,你说的他理解不了,也不想理解。
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 刑诉法对于被告人来讲很重要,如果只追求实体的话,法院存在的意义都不大。这个案件当时判下来的时候在业界争议很大,比较权威的刑诉法学者基本上都持否定态度。现有诉讼制度下,有足够的空间支持法院作出实体公证的判决,业界对于四年量刑基本没什么争议,争议点主要在于是直接加刑还是发回重审,然后再判四年的问题。
--
FROM 106.38.35.*
只是观点不同
背后人身攻击何必呢
我2019年通过的法考
说不上精通刑法刑诉
但基本概念不需要百度
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你就别理这个人了。这个帖子里他跟别人不一样,基本的法律概念没有,百度了几个词就上来大放厥词,根本也不是来讨论和学习的,你说的他理解不了,也不想理解。
--
FROM 222.249.226.*
没什么好人身攻击的,基本的ABC而已。你要真19年过的法考,刑法又就这个水平,那只能说去年还真的是放水得厉害。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 只是观点不同
: 背后人身攻击何必呢
: 我2019年通过的法考
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
放水不放水不清楚,反正是证在手,另外摸了摸良心也还在
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 没什么好人身攻击的,基本的ABC而已。你要真19年过的法考,刑法又就这个水平,那只能说去年还真的是放水得厉害。
--
FROM 222.249.226.*
算了我上一贴倒确实看起来像人身攻击了,不太好。这么说吧还是,既然你考过了,那就多琢磨琢磨,这些法律规则背后的法律原则是啥,立法本意又是啥,法律解释的原则和原理又是啥。“抗诉的情形除外”这几个字中学生就能得你那个二审合法的结论,那你跟中学生的区别又在哪。多琢磨琢磨在发言,不要误导别人,就算为普法做了贡献了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 放水不放水不清楚,反正是证在手,另外摸了摸良心也还在
:
--
FROM 106.38.35.*