- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
上诉不加刑是自诉。。。。你是刑法刑诉0分过的司考吗。。。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 别也好，你都说了公认判4年没有问题
: 上诉不加形是自诉，这个二审是抗诉
:
--
FROM 106.38.35.*
酒驾，致人死亡，逃逸，判三年半也不冤了
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 我作为一个非法律专业的人，觉得一审二审结果都能接受。这个是肇事逃逸了，判2年不冤。检察院非坚持缓刑有点不太懂。
:
--
FROM 140.207.23.*
第一次看到检察院嫌判的重的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 检察院傻瓜，不抗诉只让被告上诉的话不能加刑
--
修改:Rij FROM 140.207.23.*
FROM 140.207.23.*
二审更公正
--
FROM 111.197.250.*
我仔细思考之后，依然认为二审合法
即使从立法本意考虑，个案正义也是需要追求的，特别是并不违反程序正义的情况下
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 算了我上一贴倒确实看起来像人身攻击了，不太好。这么说吧还是，既然你考过了，那就多琢磨琢磨，这些法律规则背后的法律原则是啥，立法本意又是啥，法律解释的原则和原理又是啥。“抗诉的情形除外”这几个字中学生就能得你那个二审合法的结论，那你跟中学生的区别又在哪。多琢磨琢磨在发言，不要误导别人，就算为普法做了贡献了
--
FROM 222.249.226.*
上诉不加刑是指被告自己上诉的情况，抗诉的情况不受前款的限制
理解意思即可
我客观题看了一眼是224分
刑法刑诉具体多少分不清楚
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 上诉不加刑是自诉。。。。你是刑法刑诉0分过的司考吗。。。
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
你说的并不违反程序正义，是指字面上看起来没有违反刑诉法关于上诉不加刑的规定，这个规定该如何理解，就是我上一贴说的，你是跟中学生一样，还是从法律人的知识基础上去理解。具体到这个个案，不二审径行改判就没有实现实体正义的程序了吗？你认为这个处理比用再审程序合理在哪里？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我仔细思考之后，依然认为二审合法
: 即使从立法本意考虑，个案正义也是需要追求的，特别是并不违反程序正义的情况下
:
--
FROM 106.38.35.*
纠结一个个案没有意义，冤假错案不少，大家还是愿意相信法律。
在当前环境下，结果正义远远比程序正义重要的多。
【 在 savininiubi 的大作中提到: 】
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 刑法大原则三个
: : 罪刑法定
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.167.168.*
哈哈哈哈哈哈哈，你改贴干嘛啊？你2019年法考客观题不是考了400多分吗？干嘛改成224啊，这显得你多不NB啊！
操，我就说一个通过法考的人，法律知识怎么会这么sb，原来是纯粹装逼犯，你丫继续装吧啊我们就当没看见
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 上诉不加刑是指被告自己上诉的情况，抗诉的情况不受前款的限制
: 理解意思即可
: 我客观题看了一眼是224分
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
是否发回更合理可以讨论
但是二审改判也并不违法
是不是违法，判断起来很简单，即便从深层次去考量，最多说发回的争议小，不可能说二审违法了
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你说的并不违反程序正义，是指字面上看起来没有违反刑诉法关于上诉不加刑的规定，这个规定该如何理解，就是我上一贴说的，你是跟中学生一样，还是从法律人的知识基础上去理解。具体到这个个案，不二审径行改判就没有实现实体正义的程序了吗？你认为这个处理比用再审程序合理在哪里？
--
FROM 222.249.226.*