问题是严格按照法条，二审法院不违法。

检察院抗诉的情况下可以加刑。  
  
【 在 usedto (usedto) 的大作中提到: 】
:  都讲了这属于超裁。。。
:  
:  法院可以判3年半，但是不应该在二审里面判，正常的程序是走审判监督程序，走再审
:  
--
FROM 123.115.210.*

这个没办法，刑诉白纸黑字写着“抗诉可以加刑”，没有限制条件是嫌太轻还是嫌太重的抗诉。

二审法院依法判案没毛病，至于有人觉得刑诉这地方立法本意不是这个意思，那只能靠以后打补丁了。靠嘴给法律强加字面上没有的意思难以服众。
  
【 在 jellyfish (incubi) 的大作中提到: 】
:  如果这个二审法院没有问题的话，最重要的影响就是以后检察院抗诉要求加刑的时候，二审法院会做出进一步减轻刑罚的判决。
:  而抗诉加刑的比例绝对是占到绝大多数，那以后可就热闹了。
:  
:  【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.210.*

涉及人身伤害的肇事逃逸，不应该缓刑。
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 本案发生于2019年6月5日，晚上21时许，被告人中国中铁股份公司总部纪检干部余金平酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车行驶至北京市门头沟区河堤路1公里处时，车辆前部右侧撞到被害人宋某致其死亡， 撞人后余金平驾车逃逸， 擦拭车身血迹，回现场观望，之后逃离。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人余金平发生事故时系酒后驾车，且驾车逃逸，负事故全部责任。2019年6月6日5时许，被告人余金平到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年6月17日，被告人余金平的家属赔偿被害人宋某的近亲属各项经济损失共计人民币160万元，获得了被害人近亲属的谅解。
:     北京市门头沟区人民检察院量刑建议称：余金平自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下签署具结书，同意该院提出的 有期徒刑三年、缓刑四年的量刑建议，且其犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件。
:     北京市门头沟区人民法院判决： 被告人余金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
: ...................
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*

上诉不加刑仅适用于被告上诉，不适用于检察院抗诉
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 不是有个上诉不加刑但是抗诉例外的原则吗？
:
--
FROM 115.33.80.*

二是法院没有超出公诉机关控诉的罪名做判决，只是没有采纳量刑建议而已。
高检规则规定了五种可以不采纳量刑建议的情形，例如，存在影响审判公正的情形
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你没理解啥叫控审分离，不是说形式上由两拨人来干叫控审分离，更重要的是法院只有裁判权，不能主动去刑事起诉权，你只能在检察院起诉的范围内判。举个例子，检察院以盗窃罪起诉，你法院不能直接判杀人罪
--
FROM 115.33.80.*