中院觉得分院审得不合理啊，不是针对检察院的！判得重不合理，判得轻也是不合理。那必须纠正啊。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 看不太懂，检察院是抗诉，又不是上诉。二审法院是怎么给加刑的？
: 【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: : 我作为一个非法律专业的人，觉得一审二审结果都能接受。这个是肇事逃逸了，判2年不冤。检察院非坚持缓刑有点不太懂。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*

说得好，所有人都关注程序正义，没人关注事实正义。酒驾撞死人逃逸，缓行？看不到任何正确性。法院最后应该给案例一个公正的判罚还是维护程序正义？要知道程序中有一些环节不是正义的比如说上一环节的检察院。
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 这么说也不对吧，法院判刑不该依据法律条款吗？
: 比方说他这个酒后驾车肇事致人死亡还逃逸，后自首，积极赔偿死者家属，取得谅解。
: 这里面既有从重到顶格判刑的情节，也有从轻的情节。最后二审法院综合考虑，按法律条款，取中，判了3年半。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 223.104.39.*

有可能检察院觉得一审法院判少了？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:  
: 检察院傻瓜，不抗诉只让被告上诉的话不能加刑  
:  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.199.185.*

收钱了没办成缓刑恼羞成怒
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 我作为一个非法律专业的人，觉得一审二审结果都能接受。这个是肇事逃逸了，判2年不冤。检察院非坚持缓刑有点不太懂。
:
--
FROM 59.109.158.*

程序正义是很重要
但是本案并不涉及违反程序正义
是在符合程序正义的基础上实现了实体正义
【 在 pattymu 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得程序正义比实体正义更重要，打击犯罪跟保障人权相比，保障人权更重要。公法最重要的是限制公权力，这些年严刑逼供造成的冤假错案除了已经报道的，还有多少是我们不知道的。公检法各有分工，本来就应该互相监督、相互独立，这样才能更好的维护公平正义，毕竟个人在公权力面前太渺小。
--
FROM 222.249.226.*