嘿嘿，你是不知道那货是个啥玩意，网友们说他法律水平太低还乱说，他就说自己是19年通过法考的，后来又吹nb说自己客观题考了400多。19年法考早就改革了，客观题满分300。你说他是个啥货吧，需要跟他讨论法律吗？
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 你是讨论法律的态度吗？
: 法律界有你这种人，难怪各种乱像无底线。
--
FROM 106.38.35.*

打回重审有个问题，就是如果一审法院这次判处缓刑的话，实体正义就荡然无存了，也不太可能再为了个交通肇事审判监督
而且，一审事实清楚证据确凿，只是量刑不当，这种没有重审必要啊

【 在 jellyfish 的大作中提到: 】
: 我看回复 感觉最合理的是打回去重审 同时启动监督监察程序
:
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*

法律水平高低不说，至少人家一直在平和地讨论案件和法律，而你多次对人家进行人身攻击，道德水平高下立现。
你法律水平高吗？我从你回帖的水平没看出来。
道理讲不过就骂人，不应该是一个法律人的行为。
不过你回帖竟然没有对我开骂，倒是超出了我的预期。

【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 嘿嘿，你是不知道那货是个啥玩意，网友们说他法律水平太低还乱说，他就说自己是19年通过法考的，后来又吹nb说自己客观题考了400多。19年法考早就改革了，客观题满分300。你说他是个啥货吧，需要跟他讨论法律吗？
: 【 在 anquier 的大作中提到: 】
: : 你是讨论法律的态度吗？
: ....................
--
FROM 106.121.136.*

再审可以发回原法院另组合议组重新审，也可以上级法院自己直接提审，无论哪种，都可以改判加重
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 原法院再审能判处超过上次它自己做出判决的刑期吗？
: 如果能，理由要么是有新的证据，要么是它自己对事实认定不清。如果是前者还好，后者的话就是自己打自己的脸，承认自己业务水平低下了。
: 这么一想，由上级法院直接改判，倒是法院系统最好的选择了。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*

你可能没看全贴吧，他讨论个毛法律。。。最基本的ABC都不懂，百度了几个词都不会用还瞎用，又不承认自己无知还瞎编什么自己通过了司考来壮胆。要不是自己吹NB露了马脚，我还在那治病救人浪费时间呢
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 法律水平高低不说，至少人家一直在平和地讨论案件和法律，而你多次对人家进行人身攻击，道德水平高下立现。
: 你法律水平高吗？我从你回帖的水平没看出来。
: 道理讲不过就骂人，不应该是一个法律人的行为。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*