- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
所以，被害人只能委托检察院来抗诉，对吗？
如果检察院站到被告一边，那被害人该怎么办？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 他应该是说被害人请检察院抗诉，这个很常见
: 虽然本案并不是
: 【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
本来检察院抗诉判重了的案子，一年也找不到几个吧。。。
【 在 usedto (usedto) 的大作中提到: 】
: 你查查有刑法到现在的判决，这案子不是第一例就是前几例
: 一年这么多刑法案例，这么多二审案例，都没有这么判的
: 怎么就是容易被否定了呢。。。
: ...................
--
FROM 111.194.44.*
合着法院专门是跟检察院对着干的呀，人家让减我偏加，人家让加我偏减。
我们的司法机关是这样子的吗？
法院判案不需要法律依据的吗？
【 在 jellyfish 的大作中提到: 】
: 如果这个二审法院没有问题的话，最重要的影响就是以后检察院抗诉要求加刑的时候，二审法院会做出进一步减轻刑罚的判决。
: 而抗诉加刑的比例绝对是占到绝大多数，那以后可就热闹了。
:
: ....................
--
FROM 123.118.18.*
所谓瑕疵就是二审程序没问题呗。
共识是法律吗？
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 确实很少见，其实正是以为这样所以法只是规定上诉不加刑但抗诉除外，而没有明确写“检察院抗诉要求加重的除外”，但这其实就是当然之意。但是也正因为有了这个形式上的瑕疵，才给了二审法院这个空子，也让一部分人觉得二审判得没问题。
--
FROM 123.122.131.*
最常见的就是申请检察院抗诉
此外，上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。
最后，可以走信访，比较少见
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 所以，被害人只能委托检察院来抗诉，对吗？
: 如果检察院站到被告一边，那被害人该怎么办？
--
FROM 120.245.112.*
好象检察院建议判3缓4
结果法院判2。检察院说2不对，应该3但缓4。
二审法院（中院）是一审是不对，2少了，但也不缓了
是挺有意思的问题
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 这个问题问得好
: 【 在 vii 的大作中提到: 】
: : 那检察院觉得判太重，提起抗诉要求轻判的有刑法到现在有多少例？如果都很少，那可能就不具有统计意义了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.72.84.*
肯定不会次次都这样，但是这是一个神奇的国度，什么事都会发生。
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 合着法院专门是跟检察院对着干的呀，人家让减我偏加，人家让加我偏减。
: 我们的司法机关是这样子的吗？
: 法院判案不需要法律依据
--
FROM 223.72.39.*
不要因噎废食。哪个国家没有冤家错案？
法律的真正目的是打击犯罪，不是保障什么程序人权之类的。不能罪刑相当，再好的流程都是摆设。就这个案例，我觉得法院做的很好，好好先生打击那些检察院后面的黑手。
【 在 pattymu 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得程序正义比实体正义更重要，打击犯罪跟保障人权相比，保障人权更重要。公法最重要的是限制公权力，这些年严刑逼供造成的冤假错案除了已经报道的，还有多少是我们不知道的。公检法各有分工，本来就应该互相监督、相互独立，这样才能更好的维护公平正义，毕竟个人在公权力面前太渺小。
:
: 【 在 foliver () 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.167.168.*
说的没错，这就是立法水平不高的体现。
所谓“当然之意”落实到纸面上的时候并不严谨，二审法院才能利用这点，没办法。
如果一部法律写出来还得跟着一大堆司法解释才能让大家统一意见，我就觉得这立法水平太差。
【 在 feelsgood (感觉不错) 的大作中提到: 】
: 确实很少见，其实正是以为这样所以法只是规定上诉不加刑但抗诉除外，而没有明确写“检察院抗诉要求加重的除外”，但这其实就是当然之意。但是也正因为有了这个形式上的瑕疵，才给了二审法院这个空子，也让一部分人觉得二审判得没问题。
: 【 在 syr 的大作中提到: 】
: : 检察院抗诉，我之前只见过觉得判轻了而抗，还没见过嫌判重了而抗。
: :
--
FROM 123.115.210.*
那像英美那样由法官来解释法律、判例成为法律，水平就高？
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 说的没错，这就是立法水平不高的体现。
:
: 所谓“当然之意”落实到纸面上的时候并不严谨，二审法院才能利用这点，没办法。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 221.223.54.*