- 主题:交通肇事一审未采纳检察院缓刑建议被抗诉后二审改判更重刑罚
哦,那就是人们一般说的检察院也上诉了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 下抗上 上抗下 两种
--
FROM 124.115.65.*
都讲了这属于超裁。。。
法院可以判3年半,但是不应该在二审里面判,正常的程序是走审判监督程序,走再审
你不能拿违法来纠正违法
【 在 syr (求积分) 的大作中提到: 】
: 这么说也不对吧,法院判刑不该依据法律条款吗?
: 比方说他这个酒后驾车肇事致人死亡还逃逸,后自首,积极赔偿死者家属,取得谅解。
: 这里面既有从重到顶格判刑的情节,也有从轻的情节。最后二审法院综合考虑,按法律条款,取中,判了3年半。
: ...................
--
FROM 111.207.156.*
你查查有刑法到现在的判决,这案子不是第一例就是前几例
一年这么多刑法案例,这么多二审案例,都没有这么判的
怎么就是容易被否定了呢。。。
理解成大部分人同意才是合乎逻辑的理解吧
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
: 共识也可以只是大部分人同意
: 而且这种没有明确条文规定的共识,很容易被否定
--
FROM 111.207.156.*
感觉被告请托检察院了呗,结果法院不鸟检察院
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 这个逻辑我觉得不对啊…检察院作为公诉机关应该是站原告这边啊…你觉得法院把被告判重了是什么鬼…审判监督职能建议移交监委,检察院就负责公诉。
--
FROM 111.132.4.*
哪个是路人
【 在 tjuiou 的大作中提到: 】
: 神仙打架,伤及路人。
: :
--
FROM 61.48.40.*
你的法制教育是体育老师教的?被害人抗诉当然可以加刑。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了,这是个引起巨大争议的案子。既然有争议,当然就意味着也有支持二审。但这个案子在学理上其实没什么好讨论的,二审的错误显而易见。不但法律上不对,政治上也是不正确的,这样判,那认罪认罚制度就不用搞了。
--
FROM 61.149.5.*
只买通了检察院?猪队友?
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 检察院傻瓜,不抗诉只让被告上诉的话不能加刑 ...
--
FROM 223.104.38.*
但检察院(被害人这边)抗的是判刑过重,结果二审判的更重
【 在 olddognewwit (老狗) 的大作中提到: 】
: 你的法制教育是体育老师教的?被害人抗诉当然可以加刑。
--
修改:syr FROM 111.198.174.*
FROM 111.198.174.*
你先问问你的体育老师,“被害人抗诉”是什么鬼,再上来大放厥词吧
【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: 你的法制教育是体育老师教的?被害人抗诉当然可以加刑。
--
FROM 106.38.35.*
交通意外这种可以理解,但是酒后+逃逸不是普通交通意外了。
对酒驾逃逸的人,他自己事发前肯定把酒驾当小事,不重视,所以不应该给于缓刑。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这个事也可以从另一面来看
: 受害者人死不能复生。获得足够补偿+肇事者适当减刑与无补偿或很少补偿+肇事者多坐几年牢。
: 如果可以选的话,我觉得多数受害者或者家属会选择前者。毕竟足够补偿是受害者可以获得的实实在在的有价值的东西,坐牢只是对肇事者的惩罚,对受害者却没有除心理安慰外的其他好处。
: ...................
--
FROM 111.203.218.*