比亚迪官方的宣传中，dmi保留了部分直驱能力，“在高速时发动机会直驱辅助电动机驱动”。

但耐人寻味的是，据说dmi的直驱机构保留了两个档位和离合器。这说明什么？这很可能说明dmi的直驱工况可能不止是高速巡航这种对于发动机而言的理想效率工况，还包括了中低速大负载的爬坡工况。理论上，中低速大负载的爬坡工况是更适合零转速即最大扭矩的电动机的。dmi如果让发动机参与中低速大负载爬坡，只有两个可能：1 对整个系统的保电能力信心不足。 2 电动机的绝对功率扭矩不足。无论真实原因是哪个，对于驾乘体验都会有显著的负面影响。而且，如果发动机参与中低速大负载直驱的话，实际的综合油耗表现也不会像宣传的那么好。

至于比亚迪为何不像理想湾或本田那样，在设计上以保电为第一原则，我没想太明白。可能跟专利壁垒有关，也可能跟比亚迪技术人员的思考盲区或偏执有关。毕竟比亚迪08年就做过增程车，但让增程在国内火起来的是理想湾。虽然比亚迪的技术和宣传人员现在明白了“无限接近纯电”无论对于驾乘体验还是节能都可能是更好的方案，但自己否定自己，承认简单的增程技术比那套的4秒多的混动方案更好，还是比较难的。

【 在 hig 的大作中提到: 】
: 都是纯电体验，能差多少啊，便宜10万呢，你不看好吗？
: 【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: : 动力差，驾乘体验差

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 153.0.2.*

太肉了。
我选4秒多的。
有3秒多的甚至2秒多的更好。
省不省油无所谓
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 比亚迪官方的宣传中，dmi保留了部分直驱能力，“在高速时发动机会直驱辅助电动机驱动”。
: 但耐人寻味的是，据说dmi的直驱机构保留了两个档位和离合器。这说明什么？这很可能说明dmi的直驱工况可能不止是高速巡航这种对于发动机而言的理想效率工况，还包括了中低速大负载的爬坡工况。理论上，中低速大负载的爬坡工况是更适合零转速即最大扭矩的电动机的。dmi如果让发动机参与中低速大负载爬坡，只有两个可能：1 对整个系统的保电能力信心不足。 2 电动机的绝对功率扭矩不足。无论真实原因是哪个，对于驾乘体验都会有显著的负面影响。而且，如果发动机参与中低速大负载直驱的话，实际的综合油耗表现也不会像宣传的那么好。
: 至于比亚迪为何不像理想湾或本田那样，在设计上以保电为第一原则，我没想太明白。可能跟专利壁垒有关，也可能跟比亚迪技术人员的思考盲区或偏执有关。毕竟比亚迪08年就做过增程车，但让增程在国内火起来的是理想湾。虽然比亚迪的技术和宣传人员现在明白了“无限接近纯电”无论对于驾乘体验还是节能都可能是更好的方案，但自己否定自己，承认简单的增程技术比那套的4秒多的混动方案更好，还是比较难的。
: ...................
--
FROM 119.103.96.*

说什么呢？dmi就是一种phev技术
【 在 moemo (moemo) 的大作中提到: 】
: 虽然我觉得dmi和phev都是落后技术，但是dmi的动力可比理想强多了。
--
FROM 211.154.194.*

phev前少了个其他，dmi看上去比其他的phev先进一点。

【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 说什么呢？dmi就是一种phev技术
:
--
FROM 120.245.16.*

高速档手动的也有5档6档，为啥就认定这个两档变速箱是为了应对低速工况，再说电动机的数据也没发布出来

我猜测这个档位肯定一个档位是为了最佳发电工况同时兼顾某一个速度下的驱动，另一个档位就是纯为参与高速驱动的

发动机介入驱动很可能还是在60km以上的时速，用两个档位去适应60到120的速度区间，因为宋plus燃油款的等速油耗在60的时候最低，百公里4.89升。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 比亚迪官方的宣传中，dmi保留了部分直驱能力，“在高速时发动机会直驱辅助电动机驱动”。
:
: 但耐人寻味的是，据说dmi的直驱机构保留了两个档位和离合器。这说明什么？这很可能说明dmi的直驱工况可能不止是高速巡航这种对于发动机而言的理想效率工况，还包括了中低速大负载的爬坡工况。理论上，中低速大负载的爬坡工况是更适合零转速即最大扭矩的电动机的。dmi如果让发动机参与中低速大负载爬坡，只有两个可能：1 对整个系统的保电能力信心不足。 2 电动机的绝对功率扭矩不足。无论真实原因是哪个，对于驾乘体验都会有显著的负面影响。而且，如果发动机参与中低速大负载直驱的话，实际的综合油耗表现也不会像宣传的那么好。
: ....................
--
FROM 218.64.175.*