- 主题:比亚迪DM-i很不错啊
匝道进高速很有意义吧
【 在 xianrenb 的大作中提到: 】
: 0-100加速用到的场景很少
: 主要还是0-50加速更常用,这种工况不用切发动机,只用电机就可以
: 另外行驶中急加速必然切换动力有换挡冲击的,类似油车,我个人蛮习惯,可能有纯电车主不习惯
: ...................
--
FROM 58.31.135.*
再咋样8秒车还不够用么
真是有趣。。。。。。。。
【 在 aurox () 的大作中提到: 】
: 匝道进高速很有意义吧
--
FROM 106.120.236.*
人民群众的贪欲是在日益增长的,和不平衡不充分的社会生产发展总会有矛盾需要去解决
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 再咋样8秒车还不够用么
: 真是有趣。。。。。。。。
:
--
FROM 58.31.135.*
这10多年来,路上车辆的实际加速表现是在下降的
【 在 aurox () 的大作中提到: 】
: 人民群众的贪欲是在日益增长的,和不平衡不充分的社会生产发展总会有矛盾需要去解决
--
FROM 106.120.236.*
我泼点儿冷水。
比亚迪官方的宣传中,dmi保留了部分直驱能力,“在高速时发动机会直驱辅助电动机驱动”。
但耐人寻味的是,据说dmi的直驱机构保留了两个档位和离合器。这说明什么?这很可能说明dmi的直驱工况可能不止是高速巡航这种对于发动机而言的理想效率工况,还包括了中低速大负载的爬坡工况。理论上,中低速大负载的爬坡工况是更适合零转速即最大扭矩的电动机的。dmi如果让发动机参与中低速大负载爬坡,只有两个可能:1 对整个系统的保电能力信心不足。 2 电动机的绝对功率扭矩不足。无论真实原因是哪个,对于驾乘体验都会有显著的负面影响。而且,如果发动机参与中低速大负载直驱的话,实际的综合油耗表现也不会像宣传的那么好。
至于比亚迪为何不像理想湾或本田那样,在设计上以保电为第一原则,我没想太明白。可能跟专利壁垒有关,也可能跟比亚迪技术人员的思考盲区或偏执有关。毕竟比亚迪08年就做过增程车,但让增程在国内火起来的是理想湾。虽然比亚迪的技术和宣传人员现在明白了“无限接近纯电”无论对于驾乘体验还是节能都可能是更好的方案,但自己否定自己,承认简单的增程技术比那套的4秒多的混动方案更好,还是比较难的。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 比亚迪这次在技术上下功夫了
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.100.*
不知道你泼的啥冷水
人家做到了丰田级别的油耗
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 我泼点儿冷水。
: 比亚迪官方的宣传中,dmi保留了部分直驱能力,“在高速时发动机会直驱辅助电动机驱动”。
: 但耐人寻味的是,据说dmi的直驱机构保留了两个档位和离合器。这说明什么?这很可能说明dmi的直驱工况可能不止是高速巡航这种对于发动机而言的理想效率工况,还包括了中低速大负载的爬坡工况。理论上,中低速大负载的爬坡工况是更适合零转速即最大扭矩的电动机的。dmi如
: ...................
--
FROM 106.120.236.*
我担心dmi有些时候保电可能有问题。
你觉得它为啥配两个挡位?
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 不知道你泼的啥冷水
: 人家做到了丰田级别的油耗
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.100.*
如果看实际表现可能是这样,盲猜因为是堵车外加新司机比例加大?还是经济发展的结果
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 这10多年来,路上车辆的实际加速表现是在下降的
:
--
FROM 58.31.135.*
人家已经很明确说了馈电油耗是多少
所以不用担心保电问题
两个挡位显然是为了满足高速行驶需求
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 我担心dmi有些时候保电可能有问题。
: 你觉得它为啥配两个挡位?
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
: ...................
--
FROM 106.120.236.*
我说的是不堵车的情况下,路上车辆实际的加速表现在下降
所以不是全民都需要非常强劲的动力的
【 在 aurox () 的大作中提到: 】
: 如果看实际表现可能是这样,盲猜因为是堵车外加新司机比例加大?还是经济发展的结果
--
修改:freshcool FROM 106.120.236.*
FROM 106.120.236.*