- 主题:取缔老年代步车的理由？
zf有你这种想法的人估计不多，出了问题就禁止，简单粗暴。
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 哪位给总结下？
: 理由1 ：不安全 这个不安全是和汽车对比的，跟电动自行车比，谁更安全？
: 理由2： 没牌照 这个你不让上牌照，跟车型本身有什么关系？
: ...................
--
FROM 106.39.40.*
中国那需要理由，领导喜欢就行，长安街不让电驴骑，有给过理由嘛
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
:
: 哪位给总结下？
:
: 理由1 ：不安全 这个不安全是和汽车对比的，跟电动自行车比，谁更安全？
: 理由2： 没牌照 这个你不让上牌照，跟车型本身有什么关系？
: 理由3：驾驶员没驾照 法律规定让有驾照不就行了，关键是现在没有规定。法理 是法无禁止即允许
:
: 我
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.64.19.*
贱
【 在 constancia (constancia) 的大作中提到: 】
: 见人就狂吠，看来是病的不轻。
--
FROM 123.123.250.*
你比警察都厉害，警察都不知道依据哪条法律可以判定老头乐非法。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 因为非法啊，对社会和他人造成危害啊，合法的小型代步电车又不是没有，这帮sb不乐意啊，一毛不拔。
--
FROM 223.71.143.*
上了牌成本就高啊。不能随意停车，停车费高昂，还要有驾照。。。
【 在 zxy007 的大作中提到: 】
: 为什么不买能上牌的老头乐？？？老头乐可不只是限购城市有
:
:
--
FROM 223.71.143.*
这不能怪老头吧，厂家允许生产，也允许销售，老头买来开有什么问题？zf如果真的想禁止，直接不允许厂家生产不就行了
国内很多方面的管理真的很搞笑，明明可以在源头上控制，非要跑到下游去围追堵截。。。
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 因为非法啊，对社会和他人造成危害啊，合法的小型代步电车又不是没有，这帮sb不乐意啊，一毛不拔。
--
FROM 183.8.82.*
如不取缔老头乐，凭啥要求购买油车新能源的车主上牌考驾照买保险限行交停车费？
--
FROM 114.242.5.*
其实应该制定规则：可以允许在自家院子里开，但不能进入公共道路行驶。
进入公共道路上行驶的车辆（包括但不限于汽车、摩托车、自行车、滑板车、独轮车、推车、拉车、儿童玩具车等一切带有轮子、且轮子在地面上滚动的装置），必须全部办理相应的牌照方可进入公共道路行驶行驶（行驶的定义是轮子滚动带动装置运行），否则违法。
【 在 BirdFans 的大作中提到: 】
: 这不能怪老头吧，厂家允许生产，也允许销售，老头买来开有什么问题？zf如果真的想禁止，直接不允许厂家生产不就行了
: 国内很多方面的管理真的很搞笑，明明可以在源头上控制，非要跑到下游去围追堵截。。。
:
--
FROM 223.71.143.*
关键是他们想上牌照，zf不给上呀。不能上牌照的车就不应该允许生产，除了小孩子玩的那种车
允许生产，又不让人上牌照，本身也是矛盾的。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 其实应该制定规则：可以允许在自家院子里开，但不能进入公共道路行驶。
: 进入公共道路上行驶的车辆（包括但不限于汽车、摩托车、自行车、滑板车、独轮车、推车、拉车、儿童玩具车等一切带有轮子、且轮子在地面上滚动的装置），必须全部办理相应的牌照方可进入公共道路行驶行驶（行驶的定义是轮子滚动带动装置运行），否则违法。
: :
--
FROM 183.8.82.*
汽车撞死人的不是更多，对社会危害不是更大
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 因为非法啊，对社会和他人造成危害啊，合法的小型代步电车又不是没有，这帮sb不乐意啊，一毛不拔。
--
FROM 49.7.234.*