- 主题:tnga结构分析from知乎
我不知道这个例子为什么贴切
因为汽车既不是易拉罐也不是玻璃
且两个都是汽车，差别也不是易拉罐和玻璃的差别
如果说这是贴切，那我觉得是偷换概念
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 有人举易拉罐和玻璃瓶的例子，比较贴切，哪种安全你理解一下吧
:
--
FROM 114.249.195.*
显然，我发这贴并不是为了说服你。
我倒是期待他的数据，看看到底是蠢，写文章抓不住重点偏题，还是坏，颠倒黑白一同胡说。
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 不用说服我啊兄弟
: 说服自己就行了
: 另外，咋知道懂车帝不会放出假人数据呢
: ...................
--
FROM 120.197.153.*
不看假人伤害只看变形量，dcd这个测（节）试（目）带节奏的意图很明显了，本楼也有不少直接拿变形和安全划等号的
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 那我想多问一句，面对这种64kmh对撞的场景，您的期待是什么呢？只掉个漆！？
: 卡罗拉是变形的很惨，速腾车体是损伤相对轻一些，但这两车的结局不都是报废么？那谁变形少点对于车来说是没意义的，这点您应该同意吧。
: 那剩下重要的不就是人伤吗？可是dcd偏偏避之不谈，让你改高考卷，核心大题不打分，就抓着前面几道选择题狂讲，这是不是显得公信力不足？
: ...................
--
FROM 113.81.231.*
你觉得硬的不变形的就是安全啊，玻璃瓶和易拉罐不就是一个硬一个软么
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 我不知道这个例子为什么贴切
: 因为汽车既不是易拉罐也不是玻璃
: 且两个都是汽车，差别也不是易拉罐和玻璃的差别
: ...................
--
修改:djkstra FROM 113.81.231.*
FROM 113.81.231.*
我没这么说啊
你说的，易拉罐和玻璃的更贴切
我说的是，这个例子看不出贴切
至于硬是不是安全，乘员舱变形得不出更安全的结论
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你觉得硬的不变形的就是安全啊
:
--
FROM 114.249.195.*
1，砸开车窗打开车门没什么难度。
2，撞成这样，光打开车门也没什么用。挪动也可能再次受伤。
3，拿人家家人打比方，真nb。。贵版尺度真大。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 那比如你媳妇带着3岁的娃（后排安全座椅），和70岁的丈母娘，一起失去意识了呢？别说破窗器了
: 发生事故后，好心人跑过来想施救，结果发现车门打不开。这时候你站出来说不要动，要等专业人士来施救，赶快拨打119。
: 5分钟后119感到，消防战士打破车窗，从里面打开车门，将伤者转移出来，却发现因为失血过多已经。。。。。
: ...................
--
FROM 219.142.54.*
比烧死在里面强
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 对于驾驶员失能无法从里面开车门的恶性交通事故来说，非专业人士从外面随便打开车门实施非专业的救助，很可能对伤者造成严重的二次伤害。 如果必须由专业的消防人员和救护人员来救助，锁不锁车门有什么区别？
: 圆的咋样？
--
FROM 54.222.61.*
认同你的观点。
反正，我不想买一个软塌塌的车
【 在 fenngk 的大作中提到: 】
: 日车这样了还有人洗，无语。
: 扯什么框架，扯什么吸能。上高速真人撞下就知道这帮键盘侠多么可笑。
: 门打不开，失火必死。
: ...................
--
FROM 106.38.223.*
那应该买05年以前的老款车，现在的车都软
【 在 vasual 的大作中提到: 】
: 认同你的观点。
:
: 反正，我不想买一个软塌塌的车
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.18.*
10气囊要不要有呢，障碍自动刹车呢，夜视呢，弹射呢……都要有，十万块能够么……
特定价位上该没有的就没有，没什么好指责的。应该指责的是该做好的功能没有做好，比如碰撞之后漏油起火一键火化
【 在 fenngk (偑克) 的大作中提到: 】
: 这两者不是二者存一，而是二者兼有。安全上不能侥幸
:
:
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
--
FROM 182.104.79.*