- 主题:上海一6岁女童小区内玩耍被撞身亡…
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 既然是行人优先那就不能说什么行人乱来，行人本来就是在正当通行。
行人优先，说的是都在通行的条件下，行人在本用着通行的道路上玩滑板车（这不是交通工具，危险性大可控性差），这就不是正当通行，要扛起来，这是侵犯了机动车的正常通行权。今天你能在道路上个玩滑板车，明天就能在道路上晒玉米，后天干脆趟道路上晒太阳好了
--
FROM 111.202.233.*
反正想象中的美国一定是法律怎么方便司机怎么来，怎么为难行人怎么来的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 您不是刚才还说美帝让未成年人在人车混合道路上骑滑板车要监护人要“坐牢”么。。。
:
--
FROM 223.104.3.*
开车时当行人是sb会乱来，
走路时当司机是sb会乱来，
这才是正理。考虑到伤害不对称性，行人更应该注意保护自己安全。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我走路 骑车，把司机当sb，我开车，把其他车和行人，自行车都当sb。任何时候都把快递外卖当sb，包括在人行道上走路也如此。这两年防御性驾驶很火，不是没有原因的。但是司机有防御型驾驶可以学习，行人却没有系统的安全学习。
--
FROM 223.104.38.*
你这个说法不太合适。
你把骑滑板车改为走路试试，有权利走路，就撞死不奇怪？
视频里的小女孩，如果是跑过去蹲下捡树枝，也可能发生意外。
【 在 carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 的大作中提到: 】
: “中国的未成年行人有权利在小区里骑滑板车”，说的不错，所以中国的未成年行人在小区里骑滑板车被车撞死也并不奇怪。一切事情都是有缘由的，接受就好。
--
FROM 61.51.228.*
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 您不是刚才还说美帝让未成年人在人车混合道路上骑滑板车要监护人要“坐牢”么。。。
:
就本事故这个案例，放美国去，监护人怕是真要坐牢，期待懂美帝法律的同学出来说说
--
FROM 111.202.233.*
谁跟你说小区路面只允许交通工具“正当通行”了？滑板车怎么就侵犯机动车的正常通行权了？你买个滑板车就跟家里客厅里玩？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 行人优先，说的是都在通行的条件下，行人在本用着通行的道路上玩滑板车（这不是交通工具，危险性大可控性差），这就不是正当通行，要扛起来，这是侵犯了机动车的正常通行权。今天你能在道路上个玩滑板车，明天就能在道路上晒玉米，后天干脆趟道路上晒太阳好了
--
FROM 223.104.3.*
你有那个本事让监护人坐牢，再去夸这个口。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 就本事故这个案例，放美国去，监护人怕是真要坐牢，期待懂美帝法律的同学出来说说
--
FROM 223.104.3.*
你们这是救世主情结，以为谁听了你的教育，就能从安全意识差的人变成意识强的了？听一段相声，出门就拦惊马了？实际上安全意识是综合素质的一部分，人群里比例基本稳定，需要长期学校教育、家庭教育、社会教育才能变化一点点。因为生活选择是自然行为，如何走路，如何带孩子，没有专业培训，很难保证整齐的质量。就像电视天天说疫情戴口罩，很多老炮一样不戴，一口浓痰吐在地上，沾沾自喜。你能通过论坛发帖指责他们改变他们吗？你只能改变保安，不戴口罩的人不让进。交通安全一样，你只能改变司机。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 从国家交管部门角度出发，你说的是对的。从个人作为交通参与者出发，难道不应该自己更小心谨慎？乘用车和大车相比是弱者，因此绝大部分司机都知道尽量让着大车。行人和机动车相比，行人是弱者，怎么行人就这么理直气壮和机动车硬扛，用自己生命和健康为代价去争个理？值得么？
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 117.136.0.*
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 开车时当行人是sb会乱来，
: 走路时当司机是sb会乱来，
: 这才是正理。考虑到伤害不对称性，行人更应该注意保护自己安全。
没错啊，有太多的人盲目为行人辩护，忽略了两点，第一道路安全司机责任更大，但行人责任也不能排除，第二行人是弱者，就算行人占理，也不应该用自己的肉身和可以杀人的机器硬扛
--
FROM 111.202.233.*
交通管理只能提高整体安全，个体事故永远不会消失。自己越注意，进入被害名单的概率就越低，就这么回事。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 不是祈祷，是通过交通管理。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 223.104.38.*