- 主题:我觉得dmi真正值得吹的不是43%和3.7L/100km
效率和油耗方面的提升,相比ths和immd,未必显著。
dmi可能的吹点是加速能力、nvh和节能的综合表现上或许会比ths和老款immd有进步。换句话说就是比其他有短板的木桶更像一个正常的木桶了。就目前的信息看,dmi应该比ths和immd都更快一点儿;也比老款immd电池更大更接近纯电驱动,所以nvh体验更好;节能方面的表现应该与那俩日货差不多或者略强一点儿。所以比亚迪应该有底气吹一吹整车的综合体验,而不是个别参数。当然,吹整车体验的前提是把可靠性、空间和配置的舒适性、底盘感受等等都做好更得一些。吹整车体验的车企才是正常车企,希望比亚迪成为一个正常车企。
另外,说两句题外话,关于理想湾,其实也是这个意思。30万左右的大suv,加速、空间、舒适性、综合能耗、补能便捷性这些因素放在一起,理想湾是最正常的那个木桶,体验上没一块明显短板,所以卖得好。
--
FROM 111.164.88.*
此条帖子的精华全在“题外话”里了
--
FROM 106.37.205.*
而且题外话大概率还是错的
【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: 此条帖子的精华全在“题外话”里了
--
FROM 223.70.210.*
那你举个例子,在售的大suv,哪个比理想湾更像木桶
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 而且题外话大概率还是错的
:
: 【 在 zhangxy11 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.88.*
油耗值得吹啊
自主品牌做到的水平,很了不起
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 效率和油耗方面的提升,相比ths和immd,未必显著。
: dmi可能的吹点是加速能力、nvh和节能的综合表现上或许会比ths和老款immd有进步。换句话说就是比其他有短板的木桶更像一个正常的木桶了。就目前的信息看,dmi应该比ths和immd都更快一点儿;也比老款immd电池更大更接近纯电驱动,所以nvh体验更好;节能方面的表现应该与那
: 另外,说两句题外话,关于理想湾,其实也是这个意思。30万左右的大suv,加速、空间、舒适性、综合能耗、补能便捷性这些因素放在一起,理想湾是最正常的那个木桶,体验上没一块明显短板,所以卖得好。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
唐的能耗大概率干掉理想,BYD做车这么多年品控不可能比理想差吧
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 那你举个例子,在售的大suv,哪个比理想湾更像木桶
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.70.210.*
理想纯电里程长
【 在 LordNelson (纳尔逊) 的大作中提到: 】
: 唐的能耗大概率干掉理想,BYD做车这么多年品控不可能比理想差吧
--
FROM 124.64.18.*
唐大妈没有近于纯电的体验,能耗也比理想湾高,你不信自己去查小熊油耗的众测数据。
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 唐的能耗大概率干掉理想,BYD做车这么多年品控不可能比理想差吧
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: : 那你举个例子,在售的大suv,哪个比理想湾更像木桶
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.88.*
比亚迪这些年陷入了吹个别参数,但忽略整车体验和用户服务的怪圈,这是不对的。
如果比亚迪在改善整车体验提升用户服务的同时吹某个参数,我没意见?
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 油耗值得吹啊
: 自主品牌做到的水平,很了不起
: 【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.88.*
不吹不黑,DMI代表了当前最优化的技术路线不管比亚迪是否能做到多么低的油耗;
相比理想ONE,有以下不足:
1,能源利用率不高;
2,电池放电倍率低;
3,发动机功率储备偏低;
4,车身轻量化水平待提高.
后两点是听你说高速超车发动机5,6千转得到的印证,5,6千转显然不是发动机的高效率区间了.如果电池放电能力高是不需要发动机如此疯狂的,发动机主要功能是保电.
--
FROM 120.244.214.*