果然是傻了。被认定的证据是有效证据，认定之前的当然也是证据。《行政处罚法》：行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 照片只有被认定后，才是证据，没有提供证据一说。法规条文说的很明确。“经查证属实，单位或者个人提供的违法行为照片或者视频等资料可以作为处罚的证据。  ”
--
FROM 223.104.42.*

赞楼主，随手拍就是恶政，和文革互相揭发斗争的用意和后果是一样的，是历史的倒退，是法制的悲哀
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一、随手拍违章举报行为的合法性来源分析
: （一）《宪法》中没有规定“举报权”
: 根据《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷。....”因此，宪法仅对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有“申诉、控告或者检举”的权利，并非举报公民违法违章的权利。
: ...................
--
FROM 223.104.42.59

太激动了 是不是吃过苦头了  
  
【 在 tjuiou () 的大作中提到: 】
:  赞楼主，随手拍就是恶政，和文革互相揭发斗争的用意和后果是一样的，是历史的倒退，是法制的悲哀
:  【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  : 一、随手拍违章举报行为的合法性来源分析  
:  : （一）《宪法》中没有规定“举报权”  
--
FROM 110.53.181.*

这个得去6院看病了。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 一、随手拍违章举报行为的合法性来源分析
: （一）《宪法》中没有规定“举报权”
: 根据《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷。....”因此，宪法仅对国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有“申诉、控告或者检举”的权利，并非举报公民违法违章的权利。
: ...................
--
FROM 59.109.158.*

这是行政行为，审判实务表明，并不是行政认定就没问题
【 在 wangxieno3 的大作中提到: 】
: 北京的随手拍确实要交通部门认定啊
--
FROM 36.112.185.*