- 主题:前车并线未完成返回原来车道过程中与后车发生事故的
聪什么角度都一样，不能举证按车身姿态判定的，不具备代表性，这都看不明白，说你二把刀还不服，看看写帖子里大家怎么教育你的，还以为众人皆醉我独醒，那就是病
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 一样不一样看从什么角度考虑
: 看53楼的案例吧，并线未完成又回原车道交警判前车责任
: 再次强调，纯属探讨，别上来就扣帽子，二把刀三把刀的
: ...................
--
FROM 119.248.59.*
n年了，详细情况忘记了。大概说出去了回来就相当于并线了
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 前车责任，交警是怎么解释的呢
:
: 【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.16.*
你随意理解
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你这个例子只能说明jc扣车的威胁起作用了吧
: 【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: : 本人n年前就遇到过差不多的事故，前车往右并了一大半过去了（差不多后轮压线的位置了），又回来了，我是后车。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 124.64.16.*
拿出个判例来比在这BB有说服力多了
一再强调是在交流学习，上来就扣帽子
另外你要有病就去治
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
:
: 聪什么角度都一样，不能举证按车身姿态判定的，不具备代表性，这都看不明白，说你二把刀还不服，看看写帖子里大家怎么教育你的，还以为众人皆醉我独醒，那就是病
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.65.133.*
第一，判例不是随便用的
第二，天朝不是判例法
第三，法盲真多
第四，嘴上哔哔交流，其实就一榆木疙瘩，油盐不进
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 拿出个判例来比在这BB有说服力多了
: 一再强调是在交流学习，上来就扣帽子
: 另外你要有病就去治
: ...................
--
FROM 119.248.59.*
跟你意见不统一就是油盐不进了，真是自以为是
看来你连疙瘩都不如
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
:
: 第一，判例不是随便用的
: 第二，天朝不是判例法
: 第三，法盲真多
: 第四，嘴上哔哔交流，其实就一榆木疙瘩，油盐不进
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.65.133.*
要点脸又不会死，别人贴的案例，就说不一样，自己贴的案例，别人说不一样也不行，都是你家开的？
【 在 EIEIO 的大作中提到: 】
: 跟你意见不统一就是油盐不进了，真是自以为是
: 看来你连疙瘩都不如
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:cucudir FROM 119.248.59.*
FROM 119.248.59.*
应该后车责任吧。
【 在 patentsch 的大作中提到: 】
: 如何定责，都是后车全责吗？是否与前车并线的程度有关，比如前车刚并过去10公分回来的，并到骑线状态回来的，甚至并线基本完成但内侧轮还压线时返回的。
--
FROM 220.196.192.*
前车已经出去足够多，后车可以在车道内顺利通过，即认为前车全责
这和调头不一样，调头有时候往回倒是必要动作，然而并线不是
【 在 EIEIO () 的大作中提到: 】
: 前车责任，交警是怎么解释的呢
:
: 【 在 captain20009 的大作中提到: 】
:
--
FROM 124.64.18.*
这警察以为并线完了又并回来了吧
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
:
: 本人n年前就遇到过差不多的事故，前车往右并了一大半过去了（差不多后轮压线的位置了），又回来了，我是后车。
: jc来了，前车全责。前车司机的老婆不服气，逼逼叨叨的，不同意签字，jc说扣车，当时就怂了。
: 我右前灯被装了，前车左后保险杠有点小裂痕。
:
#发自zSMTH@GM1910
--
FROM 61.148.244.*