- 主题:新国标对三箭头交通灯用词为何极为保守？
问题是，按红绿灯国标设置，左转箭头绿灯时，对向直行必须是红灯，按信号灯左转绿灯不会遇见需要让行的情况
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 没有这个说法，交法规定了，转弯机动车在直行机动车放行时必须让行。比如我左转绿灯，同时对向直行绿灯，我需要让行。
:
--
修改:maga FROM 106.121.182.*
FROM 106.121.182.*
至少在中国，信号灯只能决定机动车是否放行，不存在信号灯改变路权优先次序的。国标只能配合交法对于路权的规定，不能改变。
【 在 moudy (moudy) 的大作中提到: 】
: 那你解释一下为啥国标这里各种限定
--
FROM 114.222.43.*
那我看到的就是这个配合趋势是少用箭头灯。除了这个灯用起来副作用太多，没别的可以解释的
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 至少在中国，信号灯只能决定机动车是否放行，不存在信号灯改变路权优先次序的。国标只能配合交法对于路权的规定，不能改变。
:
--
FROM 178.26.114.*
按国标箭头灯显然有优先权啊，绿灯时所有与其通行方向可能冲突的车辆看到的都是红灯都禁行，这不是优先权什么是优先权？
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 至少在中国，信号灯只能决定机动车是否放行，不存在信号灯改变路权优先次序的。国标只能配合交法对于路权的规定，不能改变。
:
--
FROM 1.203.100.*
全国性的法规中，只有在没有箭头灯时才有转弯让直行，有箭头灯转弯不需要让直行。
国标当然要和全国性的法规适应。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 至少在中国，信号灯只能决定机动车是否放行，不存在信号灯改变路权优先次序的。国标只能配合交法对于路权的规定，不能改变。
:
--
FROM 124.115.65.*
在任何情况下转弯都要让直行。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 全国性的法规中，只有在没有箭头灯时才有转弯让直行，有箭头灯转弯不需要让直行。
: 国标当然要和全国性的法规适应。
: --
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 114.222.43.*
你这不叫优先权。双方都有路权时才叫优先。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 按国标箭头灯显然有优先权啊，绿灯时所有与其通行方向可能冲突的车辆看到的都是红灯都禁行，这不是优先权什么是优先权？
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 114.222.43.*
想多了。
道路交通安全法实施条例第51条：
(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 在任何情况下转弯都要让直行。
: 发自「今日水木 on iPhone 6」
--
FROM 117.136.87.*