- 主题:关于交规，单纯请教
你认为有啥用?法条明明是规范排队时后车行为，并线的都不一定是后车，为啥一定是穿插前车?
没有任何规定禁止虚线并线行为。不服你就接着扯。并线全责和并线违法是两回事。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 拥堵时的强行并线一律认定为穿插，我和我的同事们在实践中一贯这么认定的
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:bocaj FROM 36.112.189.*
FROM 36.112.189.*
并线不违法，但现在趋向于认定加塞儿是违法的，但加塞儿和正常并线又很难区分，应该允许走错路的并进来，但实际到路口了再停下来打灯并进去旁边等待队列的情况趋向于被判定为加塞儿了，影响两个方向的通行了。这种现在的意见是就别并线了，走别的路吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你认为有啥用?法条明明是规范排队时后车行为，并线的都不一定是后车，为啥一定是穿插前车?
: 没有任何规定禁止虚线并线行为。不服你就接着扯。并线全责和并线违法是两回事。
--
FROM 124.205.77.*
趋向认为?咋底气这么不足?难道我国不是大陆法系法无禁止即可行?搞模糊主义随便乱判对谁有好处?我理解你的意思，但要明文规定，比如车速多少禁止并线，出口或者路口多远禁止并线（其实实线就是这个作用），只要立法明确，我绝对赞成。
现在变个线版上恨不得凌迟，这是反人类论调，更可笑的是以为自己站在道德制高点，有这么不要脸的么?这不是说您，有感而发，见谅。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 并线不违法，但现在趋向于认定加塞儿是违法的，但加塞儿和正常并线又很难区分，应该允许走错路的并进来，但实际到路口了再停下来打灯并进去旁边等待队列的情况趋向于被判定为加塞儿了，影响两个方向的通行了。这种现在的意见是就别并线了，走别的路吧。
:
--
FROM 36.112.189.*
就是趋向认为啊，很多地方加了摄像头拍加塞儿的，版友不是给了例子了吗
说我也无所谓啊，我早就佛系啦，尽量规矩行车，看到并线加塞儿的基本能让就让。当然我平时不看导航，到不熟悉的地方也有求人让的时候。路上行车就是互相配合，不要互相竞争哈哈，大家都平安到达才是正经。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 趋向认为?咋底气这么不足?难道我国不是大陆法系法无禁止即可行?搞模糊主义随便乱判对谁有好处?我理解你的意思，但要明文规定，比如车速多少禁止并线，出口或者路口多远禁止并线（其实实线就是这个作用），只要立法明确，我绝对赞成。
: 现在变个线版上恨不得凌迟，这是反人类论调，更可笑的是以为自己站在道德制高点，有这么不要脸的么?这不是说您，有感而发，见谅。
: :
--
FROM 124.205.77.*
遇到过类似的情况，判定A车全责。实际判定B车道缓慢移动的时候，A车可能大部分都进来了，但是只要论坛压着线B都在车道里，这个时候就算B车有刹车空间还是故意怼上去了，一般也是判定A车全责
--
FROM 125.33.201.*
没有法条明示的，都没有处罚依据。加塞和并线你都说不好区分，到底是怎么定义，这不是模糊执法么?
再说一遍，没有任何法律禁止虚线并线行为。相反，故意撞击的是危险驾驶无疑。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 就是趋向认为啊，很多地方加了摄像头拍加塞儿的，版友不是给了例子了吗
: 说我也无所谓啊，我早就佛系啦，尽量规矩行车，看到并线加塞儿的基本能让就让。当然我平时不看导航，到不熟悉的地方也有求人让的时候。路上行车就是互相配合，不要互相竞争哈哈，大家都平安到达才是正经。。。
:
: ...................
--
FROM 36.112.189.*
我是交警，我的认定当然有效，你不服可以来我们交警队行政复议，我的同事会接待你的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你认为有啥用?法条明明是规范排队时后车行为，并线的都不一定是后车，为啥一定是穿插前车?
: 没有任何规定禁止虚线并线行为。不服你就接着扯。并线全责和并线违法是两回事。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 180.153.219.*
往拥堵的车道并线就是加塞，不管走错路还是鸡贼，这个在法理上是没有异议的
如果走错路就能加塞，那高速错过出口倒车又有什么问题?
别忘了最基础的，变道不得影响其他车辆正常通行，即使不拥堵也不能影响。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有法条明示的，都没有处罚依据。加塞和并线你都说不好区分，到底是怎么定义，这不是模糊执法么?
: 再说一遍，没有任何法律禁止虚线并线行为。相反，故意撞击的是危险驾驶无疑。
--
FROM 112.65.48.*