- 主题:普通玻璃不能挡紫外线,汽车贴膜不是智商税
你要是懂一点点滤波器,知道一下巴特沃斯、切比雪夫
就不会有“阻隔紫外线99%,对可见光几乎没有影响”这种幻想了
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 主贴说的紫外线,回复你那一贴说的红外线。
: 我推测是贴膜做到紫外线阻隔99%很容易实现。
: 而保持高透光率、同时高阻隔红外线、同时不添加金属不影响信号的贴膜,比较难实现。
--
FROM 101.82.119.*
不需要理想滤波器,太红太紫的可见光滤掉也没什么。总透光率95%前提下,紫外阻隔99%应该可以实现。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你要是懂一点点滤波器,知道一下巴特沃斯、切比雪夫就不会有“阻隔紫外线99%,对可见光几乎没有影响”这种幻想了 ...
--
FROM 221.192.180.*
哪家能做到透光95%?我知道威固最好的也就能到80%左右
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不需要理想滤波器,太红太紫的可见光滤掉也没什么。总透光率95%前提下,紫外阻隔99%应该可以实现。
--
FROM 183.14.134.145
只能做到80%是为了兼顾红外线阻隔率做高,否则透光率可以做高。
强生领悟系列宣传是可以做到94%透光率,99%紫外阻隔率,同时58%红外线阻隔。
【 在 SUNNYLEEE 的大作中提到: 】
: 哪家能做到透光95%?我知道威固最好的也就能到80%左右 ...
--
FROM 221.192.180.*
比3M晶锐好?
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
: 只能做到80%是为了兼顾红外线阻隔率做高,否则透光率可以做高。
: 强生领悟系列宣传是可以做到94%透光率,99%紫外阻隔率,同时58%红外线阻隔。
--
FROM 36.128.120.232
不知道,红外线阻隔率和太阳能阻隔率不是一个概念。网上找不到详尽参数。
现在贴膜行业故意不把参数标得齐全透明,没法比较。凭直觉,这是个水很深的行业。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 比3M晶锐好? ...
--
FROM 221.192.180.*
买便宜的,以不变应万变
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不知道,红外线阻隔率和太阳能阻隔率不是一个概念。网上找不到详尽参数。
: 现在贴膜行业故意不把参数标得齐全透明,没法比较。凭直觉,这是个水很深的行业。
: --
发自「今日水木 on RVL-AL09」
--
FROM 221.218.208.*
查了一下
晶锐70,9700多,实际四五千能下来,可见光透射71%,太阳能隔断50%,红外没提。
领悟B80 旗舰店两千出头,94%透光率,太阳能隔断35%,红外隔断58%
性能应该半斤八两,应该晶锐更好些,
但强生性价比非常高,性能更好的 领域领意领英才三四千。
【 在 vta (vta) 的大作中提到: 】
: 不知道,红外线阻隔率和太阳能阻隔率不是一个概念。网上找不到详尽参数。
: 现在贴膜行业故意不把参数标得齐全透明,没法比较。凭直觉,这是个水很深的行业。
--
修改:FLYBBS FROM 36.128.120.232
FROM 36.128.120.232
同款车,找个全车威固龙膜顶级系列的,同等条件下大太阳下晒俩小时后,着车原地怠速开自动空调同样温度,半小时后对比空调出风量,或者记录自动启停次数,或者记录车内温度曲线就知道了。也可以一小时后比油耗
我自己比过,可能我500买的不如你的好
一分价钱一分货
【 在 bangke 的大作中提到: 】
: 500贴全车不是,4000贴全车就是智商税
: 【 在 vta 的大作中提到: 】
: : 作为一个外行,自己动手查了一些资料,没有精力再去深究下面的出处是否足够权威,但凭感觉,肯定比百家号的胡说八道权威。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 125.33.200.*
这个都是小意思,更重要的是透光率,
保证高透光率下隔热效果好才是真本事。
【 在 fantesy (饭特稀) 的大作中提到: 】
: 同款车,找个全车威固龙膜顶级系列的,同等条件下大太阳下晒俩小时后,着车原地怠速开自动空调同样温度,半小时后对比空调出风量,或者记录自动启停次数,或者记录车内温度曲线就知道了。也可以一小时后比油耗
: 我自己比过,可能我500买的不如你的好
: 一分价钱一分货
: ...................
--
FROM 36.128.120.232