- 主题:行人非斑马线过马路，靠近路口，司机犯困，没看见，撞身亡
路口的监控被树遮挡，说是没法用来定速度。
现在用的只是司机行车记录仪的两帧
一共就是10米
刚好小于48公里每小时
50就是限速
我总觉得这个速度不准
想要视频自己看看，也不提供。
怎么办呢？
48和50已经很接近了
【 在 krwang2007 (krwang) 的大作中提到: 】
: 限速50跑没到50，是楼主结合司机口头说跑60了，这种情况可以申请重新鉴定的，有监控视频，鉴定车速没难度。
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 141.206.235.*
我也觉得，超速肯定不行。怎么可能限速50开60还不违规呢?尤其出人命了
【 在 budgie (虎皮鹦鹉) 的大作中提到: 】
: 第一条不对吧
--
FROM 141.206.235.*
最后的视频我们能看见，行人很清楚，司机大意了，没有踩刹车
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 应该行人全责，司机无责赔偿
: 单项3车道的大路， 左边两个车道都有车，看不到左边跑过来的乱穿马路的行人很正常。
--
FROM 141.206.235.*
是的，限速50时正常情况下可以超速50%以内，但是这里涉及了事故，交警应该对其速度进行鉴定
超速情况下也是要担责的，这样责任对开的判决就没问题。
【 在 budgie 的大作中提到: 】
: 第一条不对吧
--
FROM 124.64.235.135
如果超速了，算不算交通肇事呢？
犯困没踩刹车
【 在 wyjfun (汤圆道长) 的大作中提到: 】
: 连超速都没有证据认定，怎么可能正常行驶的司机主责…
: 发自「今日水木 on V2046A」
--
FROM 141.206.235.*
司机犯困算不算玩忽职守呀？
要是他不犯困，不至于一下把人撞死了呀？
行人是不对，可是也没有严重到要付出生命的代价呀
【 在 cum (天天早上看到你睡意朦胧的样子) 的大作中提到: 】
: 问题在司机被认定犯困
--
FROM 141.206.235.*
如果鬼探头，司机无责；行人闯红灯，不是鬼探头，司机次责；行人闯等，司机走神，司机一半还可以，或者次责
--
FROM 218.244.250.*
这个行人逼停了两辆车，到第三个车道出了意外。如果这都定义为司机疏于观察，那司机开车时刻都得跟个雷达似的扫个不停才行了。
感觉目前的判罚已经偏向行人了。在三个车道都有车的马路上都敢横穿，可以定义为危险行路罪了吧？
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 责任认定为同等责任
:
: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近
: ..................
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 43.243.14.*
同等就不需要。如果JC这么判
死者就没法拿捏对方把柄了，赔偿起码少几十万
速度要求鉴定，不能估算
如果行人闯红灯，我觉得司机无责，自己找死没办法了
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 求问这个司机有没有刑事责任呀？
: 撞死人要不要坐牢？
:
--
修改:freynew123 FROM 223.167.12.*
FROM 223.167.12.*
啥叫刚好小于50的限速？一般人开车不都是在限速附近么，这个事儿压根儿不能称之为“刚好”。
【 在 solair 的大作中提到: 】
: 路口的监控被树遮挡，说是没法用来定速度。
:
: 现在用的只是司机行车记录仪的两帧
:
: 一共就是10米
:
: 刚好小于48公里每小时
:
: 50就是限速
:
: 我总觉得这个速度不准
:
: 想要视频自己看看，也不提供。
:
: 怎么办
: ..................
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 43.243.14.*