- 主题:事故定责时，你愿意主动认责吗？
所以直行道就可以左转了？
【 在 slowaction (slowaction) 的大作中提到: 】
: 我在左二直行，过路口进最左道
: 正常情况下我在路口左侧是没有车的
: 有人左转道直行，就会干扰我的路线
:
--
FROM 111.193.121.*
那怎么会撞上的？
【 在 RSN (罗森内里) 的大作中提到: 】
: 蓝车也可以说自己直行，正常行驶
: 【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: : 红车正常行驶
: :
--
FROM 111.193.121.*
当然不行
这是针对有人说左转道直行没影响别人的荒谬说法，提出的场景
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 所以直行道就可以左转了？
--
修改:slowaction FROM 117.136.55.*
FROM 117.136.55.*
红车直行，两个人都去对面最内道
当然会撞上
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 那怎么会撞上的？
--
FROM 117.136.55.*
终于明白了，你的意思，进入路口了就没有车道的概念了，也不存在谁变线谁直行。发生碰撞了谁的车靠后谁就是追尾全责了。那你赢了。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
:
: 你不说压线么？线在哪呢？
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 223.104.41.*
嗯，这才靠谱，主动改变状态的车全责，特别是位置靠后还改变状态的车。
国内交规路政交警法官水平都非常非常差。
换句话说，完全无责的情况只有一个，开直线被追尾。
改变状态就要看谁先谁后，是否注意先观察。
【 在 FB86829067 的大作中提到: 】
: 供参考：
:
: 我出过一样的事故，我也是红车，左转弯直行而且承认自己直行。蓝车也跟交警说我在直行，他直行道左转了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.41.110.153
你指责对方压线，当然需要有线
就算你说的是虚拟的线
左转道的线也不是去对面的，是去左侧的
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 终于明白了，你的意思，进入路口了就没有车道的概念了，也不存在谁变线谁直行。发生碰撞了谁的车靠后谁就是追尾全责了。那你赢了。
: 发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 117.136.55.*
逻辑比你强多了，左转车道不能直行的话，很多路口都会堵得不行。
除非路口对面车道不够用，不然完全没有交叉。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 快赔处的什么破业务水平，有没有红绿灯都不能左转道直行啊…
: 【 在 pssm 的大作中提到: 】
: : 上午在一路口发生轻微事故，我方红车，对方蓝车，对方左转主动碰上我车。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.41.110.153
前提是空闲时
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 直行还能变去最内道？效果堪比莫比乌斯环啊
: 【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.41.110.153
灯控没摄像头，确保安全的情况下也可以，根本没交叉
【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: 我听过广播，江苏某市交警在节目中介绍过，非灯控路口可以不必按照地面箭头
: 【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: : 快赔处的什么破业务水平，有没有红绿灯都不能左转道直行啊…
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.41.110.153