- 主题:广州奔驰车主被捅伤致死案件,从对话中可以推测刀是保安的
我觉得女司机之所以敢这么做,不是她多么有勇气,而是国内高安全感环境下,国人普遍性地缺乏对危险的警觉,或者说对同胞的一种信任。也就是女司机明明面对一个刚杀了自己老公的凶徒,但下意识地认为犯罪行为到此终止,相信保安不会再对自己构成伤害。
【 在 houming 的大作中提到: 】
: 另外,现在已经有人开始网暴女司机了,什么妻贤夫祸少云云,
: 但是我觉得这女司机至少有一点可取之处,就是面对持刀伤人,且还在咄咄逼人的保安,没有跑掉,
: 而是抱着伤者争辩,起码这勇气和对家人的关爱,不是每个人都有的,虽然有点傻。
: ...................
--
FROM 39.155.136.*
【 在 anzhiyu 的大作中提到: 】
: 应该是故意杀人罪,
: 最少无期
: 死缓的概率比较大
: ...................
另外这起案件,
不是故意杀人,
是故意伤害致人死亡案件,
虽然视情节而言,故意伤害致死,是适用死刑的,但是这个不可能判死。
--
FROM 27.189.216.*
【 在 D80 的大作中提到: 】
: 我觉得女司机之所以敢这么做,不是她多么有勇气,而是国内高安全感环境下,国人普遍性地缺乏对危险的警觉,或者说对同胞的一种信任。也就是女司机明明面对一个刚杀了自己老公的凶徒,但下意识地认为犯罪行为到此终止,相信保安不会再对自己构成伤害。
有一定道理,但是真不是所有人都有这种勇气的,
毕竟保安看上去还那么暴躁
另外这时候,女司机和保安可能都没意识到事情的严重性,根本没想到会出人命。
否则保安直接报警自首了,这保安看上去冲动,但不是个傻的。
--
FROM 27.189.216.*
利器捅重要害,而且是保安自带的利器,
适用于故意杀人
如果是捅到非要害,也许可以适用故意伤害致人死亡
【 在 houming (houming) 的大作中提到: 】
: 另外这起案件,
: 不是故意杀人,
: 是故意伤害致人死亡案件,
: ...................
--
FROM 117.143.154.*
【 在 anzhiyu 的大作中提到: 】
: 利器捅重要害,而且是保安自带的利器,
: 适用于故意杀人
: 如果是捅到非要害,也许可以适用故意伤害致人死亡
: ...................
肯定适用故意伤害致人死亡,
因为是在争吵中出手的,
不符合主管故意剥夺他人生命的主观故意前提,
除非保安当庭承认就是想弄死他,否则不可能适用故意杀人这条
--
FROM 27.189.216.*
我国的法律看你怎么做,不看你怎么说。如果伤处是要害部位,定故意杀人也是可能的。
至于什么争吵不争吵的,区别只在于是临时起意的激情杀人还是早有预谋的杀人,都属于故意杀人。
【 在 houming 的大作中提到: 】
:
: 肯定适用故意伤害致人死亡,
: 因为是在争吵中出手的,
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*
【 在 D80 的大作中提到: 】
: 我觉得女司机之所以敢这么做,不是她多么有勇气,而是国内高安全感环境下,国人普遍性地缺乏对危险的警觉,或者说对同胞的一种信任。也就是女司机明明面对一个刚杀了自己老公的凶徒,但下意识地认为犯罪行为到此终止,相信保安不会再对自己构成伤害。
你分析的很有道理。。我想如果是我,定会跑掉,太可怕了
--
FROM 183.242.11.*
不是过半小时才死吗?
【 在 D80 的大作中提到: 】
: 我觉得女司机之所以敢这么做,不是她多么有勇气,而是国内高安全感环境下,国人普遍性地缺乏对危险的警觉,或者说对同胞的一种信任。也就是女司机明明面对一个刚杀了自己老公的凶徒,但下意识地认为犯罪行为到此终止,相信保安不会再对自己构成伤害。
--
FROM 221.223.199.*
ZT 从警方的通报来看,该保安初步涉嫌的罪名不是故意杀人罪,而是故意伤害罪。当然,这并不是最终的结论。随着案件的进一步侦查,公安机关最终移送检察院审查起诉的罪名可能改变为故意杀人罪,检察院起诉的罪名和法院判决的罪名,也可能是故意杀人罪。
故意杀人罪和故意伤害罪,其实有着一定程度的区别。这主要表现在行凶的主观目的不同,但是主观的东西其实是很难确定的,毕竟这是一个人内心所想的东西。不过,内在的想法可以通过外在的客观行为来展现。比如说,持刀捅向腹部、或者四肢等非致命部位,一般按照故意伤害;而持刀捅向心脏、大动脉、颈部等致命部位,则一般按照故意杀人罪认定。
【 在 houming 的大作中提到: 】
: 另外这起案件,
: 不是故意杀人,
: 是故意伤害致人死亡案件,
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我国的法律看你怎么做,不看你怎么说。如果伤处是要害部位,定故意杀人也是可能的。
:
您只说对了一半,
刑法以结果为导向,但是也以主观故意位依据,而且是否主观故意,也是关键依据。
所谓是否主观故意,就是出手的时候,是不是就是以杀人为目的,
比如,欧某因宅基地纠纷而怀恨在心,杀了邻居,这就是奔着杀人去的,
主观故意和致死的结果都满足,所以铁定是故意杀人。
本案无法证明保安就是想弄死车主,所以只能按争吵中激愤伤人致死论
这是故意伤害致人死亡的典型案例。
--
FROM 27.189.216.*