未来的车位将会非常紧张
--
FROM 60.222.130.*

没车位却赶你走那就是碰上混混了，要么刚要么闪，看你自己心情了
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
:  
: 对呀，你们没有遇到过吗？  
: a气势汹汹的让你下楼挪车，你让a出示证据，a让你自己去查。然后你去了物业物业说a根本没有车位。  
: 我很纳闷这个板上的人没遇到过这种事？  
:
: 发自「今日水木 on iPhone X」  
: --  
:

发自「今日水木 on ANA-AN00」
--
FROM 120.245.92.*

全国人大是最高权力机关，不存在它通过的立法无效的问题。小区业主大会的决议有效的前提是不能和法律及地方法规，部门规章有冲突。有些地方是规定地面临时停车位不能作为固定车位出租的，业主大会就算决定了也无效。现实情况是大部分小区业主大会也没有决议，在业主大会成立前开发商和物业就在出租了，变成了历史遗留问题。
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 所以你说的是不成立的啊，通过一定程序是可以成为只能特定人使用的车位的。至于什么程序，那就不是你我定的了
--
FROM 183.195.90.*

事实上法律规定小区地面停车位归全体业主共有。怎么能谁占了归谁呢
【 在 polyimide (海阔天空) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 车位被占一定是对方理亏吗？
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 21 13:15:50 2021), 站内
:
: 猜测楼主遇到的实际情况应该是楼主所在的小区车位都已经被先来的用各种方式占据了，楼主现在想采用每天停车先到先得的方式，因为这样对楼主有利。我不想说谁对谁错，只想说大部分人都会选择对自己有利的方式，这无可厚非，但是能不能搞定不好说，并且也不要想方设法站制高点。
: 【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: : 编辑一下帖子，根据回帖的主题来看，本帖要讨论的核心就是：
: : 1. 允许临停车辆进入的小区，它的地面的固定车位，是否应该有明确的标识表明这是一个固定车位？
: : 2. 没有表明“固定车位”的车位，默认他是公共车位，先到先得，是否有问题？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.126.2.*]
--
FROM 58.39.106.*

我们小区没有共有车位，要么停路边，要么就是固定车位，停路边的不存在谁的车位这一说，也根本开不进去固定车位区域，有固定车位的人应该不至于二比到非要自己有车位去占别人的车位吧，所以我遇不到这种情况
【 在 ezhi 的大作中提到: 】
: 编辑一下帖子，根据回帖的主题来看，本帖要讨论的核心就是：
: 1. 允许临停车辆进入的小区，它的地面的固定车位，是否应该有明确的标识表明这是一个固定车位？
: 2. 没有表明“固定车位”的车位，默认他是公共车位，先到先得，是否有问题？
: ...................
--
FROM 120.244.142.*