- 主题:汇报一下起诉修车期间打车费用的开庭
我没说他坚持不诉不行。只是说一般情况下，法官会让你追加，不加简单程序驳回的也有。这是事实，合不合理另说。
法官希望一次开庭或者审理解决问题，不希望增加诉累，这也是合理的，起码不违法，人家自由裁量范围内。
这个案件，判了又咋样？他不诉保险公司，灯判决的金额下来，还得等人家和保险公司关联诉讼打完才可能拿到钱。法官如果希望当事人都到庭一次解决更节省法律资源，也方便受害人尽快得到应有赔偿，也无可厚非，我甚至觉得这样更好。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 楼主的做法并未不妥，追加不追加商业险保险公司并不是必须的。法官都和被告说了，原告没有追加保险公司，被告如果输了可以自己去找保险公司索赔。
:
--
FROM 114.254.3.*
所以你也承认赔偿的只是少赚的钱，人身自由家庭幸福青春岁月一分钱没赔？
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 冤假错案判刑赔偿按全国平均工资没毛病啊，很合理，即使是马云也是合理的。
: 因为无法证明在拘押期间你一定能挣到之前那么多钱，赔全国平均工资非常合理。
:
: ...................
--
FROM 223.112.178.*
只能期待法制和社会进步了。
当然期待冤假错案少一点更现实。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 所以你也承认赔偿的只是少赚的钱，人身自由家庭幸福青春岁月一分钱没赔？
--
FROM 115.27.197.*
法官判被告输了，楼主可以直接找被告要钱，不需要等被先告找保险公司要回钱来再赔。这是两个法律关系。你把我撞了，我就找你和你的交强险保险公司赔，至于你上了哪家的商业险，上没上商业险，与我无关。
这个案子法院判也是判被告赔，不是判被告的保险公司赔。
你也不用说其他的案例，案例再多有这个案子本身有说服力吗？事实证明，这个案子不需要追加商业险保险公司，一样可以开庭，一样可以判决。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没说他坚持不诉不行。只是说一般情况下，法官会让你追加，不加简单程序驳回的也有。这是事实，合不合理另说。
: 法官希望一次开庭或者审理解决问题，不希望增加诉累，这也是合理的，起码不违法，人家自由裁量范围内。
: 这个案件，判了又咋样？他不诉保险公司，灯判决的金额下来，还得等人家和保险公司关联诉讼打完才可能拿到钱。法官如果希望当事人都到庭一次解决更节省法律资源，也方便受害人尽快得到应有赔偿，也无可厚非，我甚至觉得这样更好。
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*
像你这种夫妻离婚，还不是车主的情况，严格点都不该由你起诉
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 那你是不是认为我在撒谎呢？我没必要撒谎啊，法官也没认为我在撒谎啊，都在合情合理的范围之中，她也没要求我提供进一步的证据，就是认可了证据的真实性啊。
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 120.245.94.*
如果赔偿数额较大，被告自己赔付有困难的，从技术上来说，把保险公司追加为第二被告更加合理，可以一次性解决赔付问题。避免执行阶段扯皮。
这个案子，几百块钱的事，直接告后车司机本人就完全可以了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没说他坚持不诉不行。只是说一般情况下，法官会让你追加，不加简单程序驳回的也有。这是事实，合不合理另说。
: 法官希望一次开庭或者审理解决问题，不希望增加诉累，这也是合理的，起码不违法，人家自由裁量范围内。
: 这个案件，判了又咋样？他不诉保险公司，灯判决的金额下来，还得等人家和保险公司关联诉讼打完才可能拿到钱。法官如果希望当事人都到庭一次解决更节省法律资源，也方便受害人尽快得到应有赔偿，也无可厚非，我甚至觉得这样更好。
: ...................
--
FROM 123.122.163.*
法官如果较真的话，你必败诉无疑。
1. 车主不是你，且处在离婚状态下，你是不能作为起诉人的
2. 你和车主属于什么关系？如果是租赁关系的话，需要有租赁合同。在没有人身伤害的前提下，顺序是你向车主索赔，车主向全责方索赔。但是现在没有合同，不能证明车主有任何损失。
3. 如果你和车主属于借用关系，那么车主也没有任何损失，不能主张赔偿
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 说实在的，我现在倒希望她胡判
: 我也不怕事情闹大
: 这车虽然是写我爱人名字，但是她不敢开车，都是我在用
: ....................
--
FROM 120.245.94.*
不不，调解是调解，撤诉是撤诉，这二者不一样的。
调解的话，法院是有调解书的，对方不按调解书履行，可以直接申请强制执行。
如果撤诉，就啥都没有，对方事后耍赖，还要重新起诉。
而且，调解和撤诉，都是退一半的诉讼费。所以除非对方已经完全按你的要求办了，否则宁可调解，绝不撤诉。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 其实不高，诉讼费调解的话返还，以后普及网上开庭就更方便了。这点小事，很多法官都庭前一顿忽悠，就调解撤诉了。
: :
--
FROM 119.96.8.*
我知道呀，看过几个。我可以不起诉三者商业保险公司呀，反正也不是必须的，有侵权人给我钱就行了
她可以再向保险公司主张或者提出把三者险公司作为被告，她不主张，我也不会替她考虑。法律规定是当事人主张可以将保险公司列为被告。
她主张，才会有合同条款是否有效的问题，才会有赔偿范围的问题。
总之，我倾向于上她赔付。她跟保险公司之间的事，我不想掺合
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你受累看看保险公司赔交通费误工费的判例很难么？保险公司都直接赔了，哪有几个事被保险人告保险公司，都是受害人直接告车主保险公司司机，一个不能少……
: 保险公司自己拟的霸王条款，被多少判例认定无效了？根本没必要看也没必要知道，我的保单我从来不看，都是电子的了，我最多只看过保单号。
: :
--
FROM 111.30.237.*
对，你说的对，呵呵
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 不是谁质疑谁举证，而是谁主张谁举证
:
: :
: ...................
--
FROM 111.30.237.*